diyitalia forum

Salve a tutti!riapro il thread perche volevo sperimentare l'alimentazione in DC delle valvole...partendo dal fatto che a vuoto il Trasformatore mi da 13,3v cosa mi conviene fare? Io pensavo a un banalissimo lt317 o 338 ma ho letto che sono molto costosi,é cosi?

Un lavoro Magistrale!!I miei migliori complimenti

Ho modificato r6 270K e r 10 220k con r17 680K e r7 82k...trovo la modifica molto appropriata nonostante ci sia ancora una notevole differenza di volume tra crunch e clean ora ha una bella riserva di gain (il crunch) e il clean si sente bello forte già a bassi volumi...in fondo era questo che volevo...

Ho fatto alcune prove: r6 120k r7 82k r10 470k e r17 1M con i condensatori invariati...ho più volume sul clean (in realtà è guadagno ma a me va bene così) ma il crunch rimane un "boost" e bisogna ancora alzare il gain per incattivirlo perciò cambierò anche r10 e di nuovo r17 e nell eventualità megli...

Si,o aggiungere mezzo triodo o una valvola intera però su mesa Mark 3 e 4 ottengono ottimo risultati solo attenuando le resistenze in uscita dall anodo (a volte anche 3m3 con 20pf)...tra l altro sulla mia slo ho montato le kt88 (di cui una coppia l ho venduta a te) un risultato eccezionale

Io volevo più gain anche sul clean per quello agivo su r6 però in effetti si potrebbe abbassare anche r17

Se non ricordo male queste mod le ha fatte proprio Robi... Io bypasserei la 470k e cambierei a 82 o 100k la r a terra come ha fatto lui poi provo a lasciare i cap e l'altra 470k invariati,domani pomeriggio ti so dire il risultato

http://soc-opasni.ucoz.ru/slo100_mod.jpeg

Eccolo

Si avrebbero dovuto intanto prevedere un pot gain...sarebbe da studiarci su

Spero di non andare troppo o.T. ma se io quel partitore 470k/39k lo cambio in 330k/82k avrò un aumento del guadagno sia sul clean che sul crunch giusto? O magari 220k/120k...

All inizio pensavo di fare il contrario ossia le 2 res da 470K che vanno al pot gain del clean portarle entrambe a 220k o addirittura bypassarne una fermo restando la 39k a massa...

Anche nella tua testata il clean lo devi alzare a volumi sostenuti (4o5) per avere dei livelli da "sala prove"? Io trovo di avere un guadagno molto basso e davvero troppa disparità tra clean e crunch mi chiedevo se anche il tuo circuito è così...

Però Robi se si cambiano la 2M2 e il 120pf influirà anche sul clean,non sarebbe più appropriato agire sulla 470k e 39k a massa che "creano" il crunch?

Portale piu avanti possibile ma il T.U generalmente non crea rumori o interferenze poiche é "alimentato" in DC e l unica parte alternata é il segnale mentre il T.A lavora in alternata quindi piu disturbi

Ti riferisci alla posizione delle vavole di pre e le finali ? io mi trovo meglio a mettere sul davanti le pre e dietro le finali al centro dello chassis e I Trasformatori sui bordi lateriali e sei a posto