diyitalia forum

Quelle soluzioni riducono la corrente della LTPI e quindi ne riducono la dinamica.
Una vita fa mettevo dei 47k Log proprio per questa funzione.

Qui se vogliamo mantenere la corrente sulla LTPI non possiamo usare quelle soluzioni.

É un portento quella valvola, puoi usarla anche come valvola finale per un PP, ma se consideri che ci servono circa 90 Vpp per le finali, con un mu di 20 ed il carico… rischiamo di dover dare quasi 10 Vpp in ingresso alla LTPI. Rimarrei sull’originale per dare un po’ più guadagno alla LTPI, ed enfat...

Tieni conto che non esistono valori assoluti in nessun ambito, figurati quando il risultato é soggettivo!

Usa psud per capite che ripple avrai sul condensatore a monte della regolazione, e procedi di conseguenza.

Considera sempre che nei paesi civilizzati accettiamo un +-15%, figurati altrove!

Il 295 ed il 395 sono al secondo e terzo posto dei finali più belli che abbia mai usato. Al primo posto c’é il vecchio VHT 2:50:2 che ho ancora.

Le resistenze in serie a g2 sono sul dynawatt.
Quel finalino, dal basso dei suoi 20W, ha il suo perché.

Tutti insieme no. Sul mio 295 avevo lo switch Classe A o Simulclass.
Lo switch triodo-pentodo era Marshall. Il funzionamento in PSE è bruttino fatto così...

Ha un mu davvero tanto basso.
Io terrei la stessa valvola del SE, anche per continuità progettuale.
Considerando 10mA per ramo indicativamente.

Ciao Franco, per il margine dalle tensioni a monte, considera questo:
se il ripple a monta è di 50Vpp, non puoi stabilizzare la tensione 15V sotto la tensione rms dello stadio precedente, perchè non hai nulla che accumuli energia per quando la tensione a monte è più bassa di quella che vuoi a valle.

Franco si riferiva all'ampli da basso, non al Trumble. Per quell'ampli sto pensando a qualcosa di molto più flat ed essenziale. Per il Trumble userei lo stesso concetto di valvola con tanta corrente per pilotare le finali. Ci servirà una valvola di recovery dopo il loop, altrimenti non riusciamo ad ...

Non c'è nessuna novità tecnologica, tutte cose conosciute.

Mancano le capacità a monte ed a valle, da aggiungere.

Ecco quello che intendo. Mancano le capacità di filtro a monte e valle.
Lo posto anche sul thread del Trumble PP.

Non usare un gyrator con zener se vuoi togliere così poco, perchè se ti cambia la tensione di rete non funziona più.
Usane uno con un partitore R-R||C ed un RC a seguire per fare il soft-start.

Sì, la funzione è quella, ma il problema è che le GU50 in UL hanno troppa poca corrente quando usi i tap UL abbassando la Vdc. Quel finale lavora a piena potenza 90W con tutte le valvole a pentodo, a metà potenza in PP, o a 10W in PSE. Poi c'è lo switch ulteriore per far lavorare due valvole a pento...

Si può fare più facilmente con un partitore resistivo sul gate, ma se non ti spingi in AB2 perdi molta potenza.
Al tempo stesso non trovo molto sensato mettere mosfet che guidino ogni ingresso della valvola.

Ciao Franco, a dire il vero nessuno di questi schemi utilizza le GU50 al meglio. 350V sulle g2 sono troppi e portano velocemente a problemi, meglio non andare oltre i 300V. Vg3k=0 non ottimizza le curve, ottenendo un pentodo imperfetto. g1 al giorno d'oggi si pilota facilmente con un mosfet accoppia...