Dumble-Style SE con GU50: Loop Bilanciato e Finale ad Alta Dinamica

[Dom]

Allora, ho avuto un pò di tempo per vedere le simulazioni del FET modificato.

A me piace molto la risposta in frequenza. Da proprio una buona campanatura in gamma media e medioalta, ma contemporaneamente comincia a tagliare di -3dB a circa 20 kHz. Quindi benissimo, direi. Taglia anche un pelo di basse rispetto al segnale originale, ma parliamo di -3dB sui 100 Hz. Quindi nessun problema. Anzi, forse è anche meglio!

L'unico problema e che credo sia necessario rivedere il partitore di tensione. Abbiamo disponibili circa 262V su quel nodo, non 350V.
Cmq sia, simulando lo schema postato da Robi, ho visto che tensioni si ottengono ai capi di r33 e del drain e Ho provato a fare un altro partitore.

Per ciò che concerne la modifica al loop fx bilanciato e non, non dovrebbero esserci problemi a modificare il cablaggio sullo switch esistente.
Sul FET, invece, devo vedere cosa posso inventarmi.

[robi]

Ciao, che vantaggi ha questa modifica?
Che dissipazioni hanno le varie resistenze?
Io avevo cercato dinamica sì, ma senza dover mettere resistori da 5 W.

[Dom]

...Prova cosa preferisci, se standard riferito a massa o riferito al negativo. Cambia la polarizzazione.

Si. Cambia eccome la polarizzazione! Riferendo a massa in maniera standard devo rivedere i valori dei componenti del partitore.
Ma la risposta del boost, secondo me, va benissimo anche così vedendo le simulazioni.

[Dom]

Ciao, che vantaggi ha questa modifica?
Che dissipazioni hanno le varie resistenze?
Io avevo cercato dinamica sì, ma senza dover mettere resistori da 5 W.

Ciao.
Io sto solo provando a vedere di avere le stesse tensioni che ho visto quando si hanno 350V sul partitore anzichè 262V.
Non ho fatto caso ancora alle dissipazioni.

[robi]

R32 dissipa circa 0,6 W (2 mA su 150 kOhm).
Metterei un 2W e lontana dal LSK.

Altrimenti molto semplicemente dal bias, usando l'altra semionda senza partitore alcuno.

[Dom]

Ok. Valuterò meglio quando mi ci metto proprio sopra a saldare. Il cap del partitore possiamo lasciarlo da 1uF?

[robi]

150 kOhm e 1 uF fanno un passa basso a 1 Hz, va bene!

[Dom]

perfetto. Vedo che riesco a fare.

[Dom]

Allora: al computer è facile da realizzare. Spero di poterlo fare senza intoppi nella realtà.

Ho riconsiderato il partitore per 262V:

Le tensioni ai vari nodi che si vedono nella simulazione, sono abbastanza fedeli al circuito originale di Robi che era a 350V.
La risposta in frequenza è praticamente la stessa.

Avendo la necessità di lasciare la board così come è ora ( sostituirla sarebbe un suicidio per il cablaggio ), ho provato ad integrare i nuovi componenti.
Sarà un pò difficile per il ramo del bias, ma ci proverò. Devo ancora trovare il posto idoneo per una basetta aggiuntiva che contenga i componenti per un secondo partitore dedicato a dare i -10V.

Quello che mi sembra un risultato accettabile senza cambiare nulla sarebbe questo:

Per il loop fx, niente di più semplice:

[Kagliostro]

Ciao Domenico

A me sembra sia OK

Sei stato bravo a riuscire a sfruttare la basetta esistente per il nuovo circuito

Stavo comunque pensando (scusami per questa idea) se non sia il caso, quando il circuito sarà realizzato e testato definitivamente, di riproporre un nuovo layout per chi realizzi il Trumble ?

Non me ne volere, ma visto che ci siamo avvicinati allo stato dell' arte con l' amp, un layout pensato già per questa nuova versione mi parrebbe un must.

---

Questa invece sarebbe una domanda per Roberto

Vista la nuova versione all' uscita dell'FXLoop, sarebbe assurdo pensarlo con un pot doppio in modo da usarlo anche quando si esce bilanciati o per farlo bisognerebbe avere un pot doppio con tolleranze molto strette ?

EDIT: Ho cercato di andare più in profondità con la cosa e pare che per farlo lo si possa anche fare ma il costo di un pot
o di un attenuatore stepped bilanciato bene sia piuttosto alto, quindi fattibile ma solo se proprio serve (e magari non ci si sta come spazio nello chassis)

Franco

[robi]

Ciao, non ricordo perchè sia stato fatto senza volume quando esce bilanciato. Certo, si potrebbe!

[Kagliostro]

Forse perché per avere un pot doppio con tolleranze minime bisogna spendere una cifra ?

----

Magari si potrebbe arrangiare un pot singolo come MV prima della Concertina ed avere di conseguenza i due segnali (anodo / catodo) regolati di livello ?

Franco

[robi]

No, non è sicuramente quello.
L'uscita non sarà mai perfettamente bilanciata, perchè l'impedenza di anodo e catodo della concertina non sono uguali.

[Dom]

Ciao. A pag. 71 ci sono le varie modalità del loop.

viewtopic.php?f=22&t=11331&start=1050

Giusto per fare chiarezza. Su ogni modalità c'è scritto il proprio funzionamento.

[Dom]

Stavo comunque pensando (scusami per questa idea) se non sia il caso, quando il circuito sarà realizzato e testato definitivamente, di riproporre un nuovo layout per chi realizzi il Trumble ?

Assolutamente si! Sono d'accordo. É solo un rimedio quello.