Si, giusto
Franco
Trumble saga: iniziamo a pensare al push pull?
- Kagliostro
- Amministratore

- Messaggi: 10067
- Iscritto il: 03/12/2007, 0:16
- Località: Prov. di Treviso
Re: Trumble saga: iniziamo a pensare al push pull?
Vi spiego meglio il motivo perché a me piacerebbe senza loop.
Le esigenze per questo progetto sono avere sì uno stadio di ricovero ma anche conservare la fedeltà sonora del preamp dumble. Ora, secondo la mia opinione personale, un loop fx in un ampli ( se lo si vuole mettere ) dovrebbe essere totalmente escludibile dal segnale originale. Se proprio lo si vuole utilizzare allora lo si attiva tramite commutazione true bypass o tramite pot doppio in modo parallelo. Almeno, a me piacerebbe così.
Nel caso in questione, se abbiamo la possibilità di sfruttare il triodo d'avanzo per qualcosa che vada a migliorare la resa sonora del finale anziché farci un loop "fisso", la vedrei come una soluzione meno invasiva ( meno controlli, meno cablaggi e uno switch in meno ) e più produttiva.
Possiamo sempre mettere due prese jack stile dumble con "preamp out" e "Amp in" per un possibile impiego futuro tramite dumbulator, volendo.
Quello che voglio dire é che il loop bilanciato é stata un'ottima idea e funziona pure bene, ma é stato cmq un ripiego per un triodo di avanzo. Se proprio lo si vuole mettere anche in questa versione, allora sarebbe il caso di rifarlo un po meglio: escludibile e con controlli indipendenti ( ovvero i relativi master volume dei canali devono andare dopo di esso ). Ma le cose si complicano.
Le esigenze per questo progetto sono avere sì uno stadio di ricovero ma anche conservare la fedeltà sonora del preamp dumble. Ora, secondo la mia opinione personale, un loop fx in un ampli ( se lo si vuole mettere ) dovrebbe essere totalmente escludibile dal segnale originale. Se proprio lo si vuole utilizzare allora lo si attiva tramite commutazione true bypass o tramite pot doppio in modo parallelo. Almeno, a me piacerebbe così.
Nel caso in questione, se abbiamo la possibilità di sfruttare il triodo d'avanzo per qualcosa che vada a migliorare la resa sonora del finale anziché farci un loop "fisso", la vedrei come una soluzione meno invasiva ( meno controlli, meno cablaggi e uno switch in meno ) e più produttiva.
Possiamo sempre mettere due prese jack stile dumble con "preamp out" e "Amp in" per un possibile impiego futuro tramite dumbulator, volendo.
Quello che voglio dire é che il loop bilanciato é stata un'ottima idea e funziona pure bene, ma é stato cmq un ripiego per un triodo di avanzo. Se proprio lo si vuole mettere anche in questa versione, allora sarebbe il caso di rifarlo un po meglio: escludibile e con controlli indipendenti ( ovvero i relativi master volume dei canali devono andare dopo di esso ). Ma le cose si complicano.
- Kagliostro
- Amministratore

- Messaggi: 10067
- Iscritto il: 03/12/2007, 0:16
- Località: Prov. di Treviso
Re: Trumble saga: iniziamo a pensare al push pull?
Si, un pre out / amp in vecchio stile, mi pare un' idea sensata
Franco
Franco
Re: Trumble saga: iniziamo a pensare al push pull?
Ciao, i due master volume del canale devono essere prima del loop, non dopo.
Per me il modo migliore per rendere un loop trasparente, è lasciarlo sempre attivo.
La soluzione più immediata mi sembra non prenderlo in considerazione per ora, lasciando la porta aperta qualora si voglia integrarlo successivamente.
Per me il modo migliore per rendere un loop trasparente, è lasciarlo sempre attivo.
La soluzione più immediata mi sembra non prenderlo in considerazione per ora, lasciando la porta aperta qualora si voglia integrarlo successivamente.
- Kagliostro
- Amministratore

- Messaggi: 10067
- Iscritto il: 03/12/2007, 0:16
- Località: Prov. di Treviso
Re: Trumble saga: iniziamo a pensare al push pull?
Si potrebbe anche fare, in pieno stile Dumble, un semplice Pre OUT/ Power Amp IN e, più o meno in parallelo (se interessa) sviluppare un Dumbleator magari con qualche caratteristica avanzata
A mio parere meglio se basato sempre su valvole, coadiuvate se necessario da FET o altro ma valvole, non come una versione di Ceriatone solo allo stato Solido
Ho aperto un thread sul Dumbleator con un minimo di documentazione
Franco
A mio parere meglio se basato sempre su valvole, coadiuvate se necessario da FET o altro ma valvole, non come una versione di Ceriatone solo allo stato Solido
Ho aperto un thread sul Dumbleator con un minimo di documentazione
Franco

