Tube Buffer / Boost con filtri

[Dom]

Sì, così, io l'ho visto sull'anodica, ma visto che ti serve sull'alimentazione dei filamenti per ridurre la tensione, perché, visto l'esiguo investimento, non cercare di avere più di un beneficio, no ?

Franco

Male non fa di sicuro.

Sto modificando il circuito. Vorrei polarizzare in modo accettabile una ECC82 / 12AU7 per avere una risposta più lineare sul segnale amplificato.
Ho notato sull'oscilloscopio reale che alzando il gain il segnale viene abbastanza"attutito" sulle semionde negative.
Non lo so se è un problema di grid current clipping o di cut off clipping.

Inoltre, dato che non ho bisogno di tutto quel gain, penso che polarizzare correttamente una valvola con poco MU e una maggiore dissipazione anodica rispetto ad una classica 12AX7, potrebbe essere un'alternativa migliore.

Voi che ne pensate?

[robi]

Ciao,

la logica dietro l’uso di quel diodo (che non mi piace) è che:

- i diodi convenzionali sono ottimizzati per ridurre le perdite quando sono accesi;
- i diodi veloci sono ottimizzati per spegnersi in fretta, cioè evitare che conducano ancora qualche (decina, centinaia di) microsecondi quando la tensione scende.

Quindi cosa succede?
Quando la tensione scende il diodo veloce chiude prima degli altri. Ma a questo punto o si mettono tutti diodi veloci o si lasciano le cose così come sono, secondo me.

[Dom]

Capisco. Un classico "1n4007" e passa la paura. Il ponte diodi lo ho fatto con quelli.
Grazie Robi.

[robi]

Secondo me sì, ma se Franco ha un documento che spiega qualcosa a cui non ho pensato, ben venga!

[Kagliostro]

Non sono capace di ritrovare documentazione sull'argomento ma sono sicuro di averne vista, ho visto anche delle foto fatte all'oscilloscopio che mostravano questi "spike" e son sicuro anche di aver visto che da qualche parte mostravano che l'aggiunta di un solo diodo dopo il ponte poteva dare benefici nella soppressione di questi "picchi"

Come dicevo, il ricordo in mente ce l'ho ma non riesco più a trovare articoli sull'argomento, in ogni caso, come dicevo, era un qualcosa di usato sull'anodica e non su filamenti in DC, ma, visto il costo irrisorio, mi pareva che visto che si vuol fare la riduzione di circa 0.7V della tensione DC dei filamenti, tanto val la pena di provare a metterci un ultraveloce, non credo vada a peggiorare qualcosa (almeno non dovrebbe) .........

Franco

[robi]

Non peggiora affatto, sono stato il primo a suggerire il diodo per rientrare nella tensione corretta.
Mi chiedevo solo perchè non mettere tutti ultraveloci.

[Kagliostro]

Ah,certo, comunque se volesse farlo ovviamente può, per quello che avevo visto, comunque, veniva asserito che in caso di modifica ad esistente, si poteva anche solo fare l'aggiunta

Dicevo che non credo si peggiorino le cose in riferimento al tipo di diodo, non in riferimento al fatto di aggiungerlo; sicuramente valida la tua proposta di aggiungerlo per abbassare di quel tanto la tensione

Franco

[Dom]

Non è un grosso problema rifare una millefiori con tutti i diodi ( ponte + diodo caduta di tensione) ultraveloci. Si avrebbero entrambi i vantaggi e va benissimo.

Per il prototipo in questione, magari, possiamo anche lasciare tutti 1n4007, e sull'unitá rack che ho intenzione di adottare come chassis per il prototipo definitivo si rifá tutto con queste accortezze.

Non è detto che ci si possa mettere un trafo piú piccolo con secondari a 15 volts. Devo vedere.
Se ci riesco a mettercelo (questo che uso per i test è grosso per una unitá a rack) allora farò direttamente una pcb con regolatore di tensione e i filamenti li si alimentano in 12,6vdc.

Tensione molto utile anche per possibili relays da metterci.

Grazie per le precisazioni, ragazzi.

[Kagliostro]

A proposito dell'alimentazione dei filamenti, un pdf relativo all'Humm

https://dalmura.com.au/static/Hum%20article.pdf

Franco

[Dom]

Interessante. Me lo devo leggere bene sul monitor. Col telefono è un pò scomodo.

[Dom]

Ho cancellato i 2 precedenti post per errori nel dimensionamento del circuito.
Il più grave è stato mandare 370 volts alla placca del primo triodo! . Anche negli schemi con la 12ax7 c'è un errore simile, ma evidentemente la valvola ce l'ha fatta cmq a sopportare quel voltaggio.

...La 12AU7 non è stata così fortunata... é durata per un pò cmq.

Aggiorno il progetto con l'impiego di una ECC82. Con le simulazioni va molto meglio e sono spariti i problemi di "cut off".

Nel weekend provvedo a cambiare i componenti del circuito con i nuovi valori e testo il tutto.

Avrei pensato di polarizzarla in questo modo:

Sono sempre e solo prove. Non è escluso che provi altre configurazioni.

[robi]

Ciao Dom,

dato che sei in modalità modifiche, ed il resto mi sembra corretto, resta solo da correggere AV con Av nel file allegato.
Complimenti per le modifiche e le varie prove eseguite!

[Dom]

Provvedo subito. Grazie Robi.

[Kagliostro]

Se ne hai sottomano, potresti provare anche 12AY7 e 12AV7, magari anche una 12AT7

Franco

[Dom]

.... Sto lavorando proprio con una 12at7.
.... Quando ho il tempo di farlo. Credo che sia la scelta giusta.
Sarebbe interessante da provare anche la 12bh7.