TE 800 ovvero 2 canali a base 2204

[MapleMarco]

in caso perda di bassi o altro, si può "giocare" con delle resistenze dell'ordine di 22k tra i pin centrali del pot e i secondi cap (che a mio avviso bastano da 100n, non seve 1uF...e tra l'altro non serve nemmeno che siano da 600V...tanto non scorre anodica li!!)

[mastrococco]

Ho ricablato il tutto con dei 2,2 uf, avevo quelli pronto uso.
Non sembra mangiare frequenze.
Fatto così volante i due cap sono microfonici (prova matita docet) ed oltre un certo volume vanno in risonanza. Nel futuro ampli saranno fissati meglio.
A prescindere dal segnale invece a circa 3/4 di giro si innesca un fischio. Non è graduale ma parte di botto...potrà dipendere dal layout delle modifiche non certo curato? Lo switch li di fianco è quello con cui escludo V2 ed inserisco il 47 uf sul clean, ma non dovrebbe dare problemi...

[mastrococco]

Aggiorno il progetto con la seconda versione che vede la correzione di alcuni errori/orrori e la modifica di alcuni aspetti precedentemente elencati.

Aggiornamenti sezione pre:
- primo stadio comune con clean come suggerito da Robi, piccola modifica con ck parallelo (a rele) 47uf solo su clean. Prevista possibilità ingresso 2 stadio come clean originale jcm con deviatore manuale.
- inserito nuovo ramo alimentazione, come suggerito da Robi.
- secondo stadio alternativo invece che parallelo, switchabile con switch manuale. Polarizzazione indicativa, può subire variazioni in fase di prova.

Aggiornamenti sezione finale:
- trovata scatola di vitamine e diventato 100w...mi regalo i trafi per Natale...
- rivista di conseguenza sezione bias fine tuning che si è complicata un pò.

Le deviazioni manuali non mi preoccupano e possono boppare quanto vogliono, non sono pensate per uso live, le deviazioni a rele (cambio canale ed inserimento boost, controllabili anche da footswich) per quanto possibile dovrebbero esser migliorate almeno credo.
Eventuali res verso massa alla bisogna.

Che ne pensate? Suggerimenti?

[MapleMarco]

allora, dando un occhiata veloce.....
1- tieni conto che sia a monte che a valle del relay deve esserci un riferimento a massa....
nel caso non dovrebbe esserci, 2M2 o 1M sono sufficienti per eliminare i bop e passare inosservati..
2- il relay della sezione eq, non è disaccoppiato dal cadoto...io un cap da 100n lo metterei.....

altra cosa, il focus (parlo perchè l'ho integrato esattamente come hai fatto tu nella mark coliseum...) basta da 100K! io l'ho messo da 100k con prima una resistenza da 22k e comunque l'ultimo quarto di corsa non influisce...perchè è già praticamente come aver staccato la NFB!

per il resto...non vedo problemi....

[Vicus]

Occhio che il bias non si regola in quel modo, così cambi solo l'impedenza di carico dello stadio precedente che non è nemmeno a bassa impedenza.

[Kagliostro]

A me pare che un problema del circuitino bias sia il fatto che i due trimmer del fine tuning hanno il wiper scollegato

e messi così non so se possano regolare qualcosa (variando la res in serie alla tensione negativa)

se vuoi avere un controllo separato per ogni tubo potresti mettere un circuitino stile Williamson
(mi correggo, il Williamson ha sì la regolazione, ma è un cathode bias, non un fixed bias)

o Fender (usando la mod di Merlin, visto che pot con presa intermedia non se ne trovano facilmente)


K

[mastrococco]

@ Marco:
i riferimenti a massa dei rele li prevederò penso direttamente sulla pcb (di gestione rele, il resto sarà su turret), nello schema non sono indicati perchè pensavo di aggiungerli solo in un secondo momento se necessario...o dici che è matematicamente necessario?
Accolto il suggerimento del disaccoppiamento cf/tonestack, ci stavo pensando anche io prima di postare lo schema...
Per il focus, il finale prevede una 100k fissa sul nfb, partendo da quella non è un pò sbilanciata la sostituzione pot da 100k con 22K in serie? Sul tuo finale di riferimento quanto era la res di nfb?

@Vicus & K:
il collegamento wiper l'ho dimenticato ma in testa ce l'avevo
Per la reale efficacia del circuito avevo dei dubbi che mi confermate, mi confonde un pò gestire 4 tubi.
K mi linkeresti la modifica di Merlin che citi? Non sono riuscito a trovare niente e mi hai incuriosito...

[MapleMarco]

effettivamente la mia prevedeva una 39k...
allora come non detto, davo per scontato che anche nel tuo caso il valore si aggirasse intorno al canonico 33, 39k...pardon

per le resistenze....io fossi in te metterei delle belle 2M2, prima e dopo (sempre se un riferimento a massa non sia già presente da schema, in quel caso non serve!!)...via il dente via il dolore!

[Kagliostro]

Adesso sono di passaggio, più tardi posto qualcosa

come mod di Merlin intendo la sua mod per usare un trimmer normale invece di quello con presa intermedia e più tardi posto anche quella

ciao

K

[mastrococco]

intorno al canonico 33, 39k

100K è molto Marshall style...ti perdono visto che non giochi in casa!
Certo che riferire a massa in e out di 4 rele dpdt fa una foresta di resistenze da piazzare..

[MapleMarco]

Certo che riferire a massa in e out di 4 rele dpdt fa una foresta di resistenze da piazzare..

nel tuo caso sono pochi i capi dei relay che non sono riferiti già a massa con qualche resistenza già prevista da schema!!

[mastrococco]

In effetti...
Come stupirsi guardando l'alba!
Sarà meglio che le aggiungo a schema va, se no finisce che faccio paciughi.

[Kagliostro]

Scusa, mi ero dimenticato di postare lo schemino

Spero sia chiaro, la versione sopra, che usa un pot con presa intermedia ed un resistore

viene sostituita dalla versione sotto che usa un pot normale e due resistori

ai due capi del pot che regola il balance del bias sono collegate le due res che poi vanno alle griglie delle finali

---

K

[Vicus]

Il bias nello schema nel pdf non funziona comunque si colleghi il centrale del pot.

[mastrococco]

Aggiornamento:inserito disaccoppiamento ts, resistenze verso massa rele ne ho messe solo 2, in altri punti ho notato che finivano in parallelo con dei partitori e non mi è sembrato cosa buona metterle.
Modificata la sezione bias, eliminato l'accrocchio dei potenziometri e creato un ramo per ogni tubo, è l'unico modo che mi viene in mente per gestire separatamente 4 tubi. Per certo è molto meno caotica...che sia la volta buona?

P.s. grazie K per gli schemi