Ciao ragazzi.
prove positive per il
LOOP FX. Ma c'è sempre qualcosina da mettere a punto. Almeno i disturbi che avevo prima li ho eliminati definitivamente!
Intanto vi posto lo schema aggiornato del loop ad oggi:
L'idea che mi piaceva realizzare era questa: anzichè mettere un singolo pot che miscela la quantità di WET e di DRY, ho voluto dedicargli un bel doppio pot che fa proprio da BLEND e mette a massa i rispettivi segnali.
La vedo molto meglio come soluzione rispetto ad una resistenza variabile tra un ramo e l'altro.
Il doppio pot è volutamente messo prima del recovery perchè, essendo un single ended, ho bisogno sempre di quello stadio attivo per via del FEEDBACK ( che ancora non aggiungo. Sto cercando di perfezionarlo al massimo senza retroazione ).
Detto ciò, vi spiego perchè ho optato per una ECC82 anzichè una ECC81, e mi piacerebbe molto se qualcuno mi dicesse la sua in merito:
Abbiamo 355V di anodica e i filamenti sono elevati di circa 62V. La ECC81 ha 90v massimi di
"heater to cathode".
La ECC82, invece, arriva ad un massimo di 180V. Come una 12AX7 se non ricordo male. Inoltre, può portare molta più corrente. Dalle simulazioni, infatti, quello stadio eroga circa 5mA. Questa valvola arriva ad un massimo di 15mA, quindi...
Provato tutto, non mi dispiace affatto come suona per ora. Scurisce un pelo, ma va bene.
Ora vi espongo i problemi che ho:
1 - Leggerissimo POP quando commuto tra Clean e Lead. Davvero leggerissimo, ma è strano. Avendo provato direttamente le commutazioni fra i canali bypassando gli stadi del loop fx ( ...quindi andando diretti sulle griglie delle finali ), era tutto silenziosissimo. Potrei agginungere una res da almeno 2.2 Mega sul comune di "KX 3.2" che va a massa, dato che cmq le due entrate hanno sempre il riferimento a massa tramite i rispettivi pot.
2 - Il BLEND fra WET e DRY non è abbastanza performante. Mi spiego meglio: l'attenuazione funziona abbastanza bene, ma c'è una sostanziale perdita di basse frequenze quando si attenuano i due rami. Forse dovrei mettere 2 resistenze in serie ai 2 wiper del doppio pot?
Fatemi sapere le vostre opinioni e i vostri consigli ( che sono sempre ben accetti ), per favore.
Ora vi posto anche l'idea che avrei in mente di provare sul loop fx della
versione Push Pull:
Che sicuramente sarà a stato solido, dato che non ho più spazio per le valvole!
...E speriamo che nonostante sarà a stato solido ce lo riesco a far entrare cmq nel telaio. Ho qualche dubbio in merito.
Nella versione push pull, la
P.I. si occuperà del feedback. Quindi mi piacerebbe avere la possibilità di escludere totalmente il loop fx.
Potrei farlo anche con dei relays in true bypass, ma facendo in questo modo ( quello dello schema ), il circuito si semplifica molto.
In pratica il loop rimane sempre SERIALE
e il BLEND agisce come modo parallelo fra il segnale del preamp vero e proprio e i possibili effetti.
...Da notare che in questo schema ho lasciato volutamente i jack del SEND e del RETURN "attivi" fra loro quando non vi è attaccato nulla.
Potrebbe essere interessante farlo lavorare in questo modo perchè si ha la possibilità di boostare semplicemente ruotando il pot DRY / WET.
Anche quì, in questa possibile soluzione, fatemi sapere come la pensate. Mi farebbe piacere.