diyitalia forum

Sì, perchè l'induttanza primaria ha una sua impedenza dipendente dalla frequenza alla quale la si calcola, che ti darà il punto a -3dB quando sarà uguale all'impedenza del primario. Se tu raddoppi l'impedenza riflessa sul primario, raddoppi la frequenza di taglio sui bassi.

Bene. Molto interessante.

Può essere considerato L'unico effetto collaterale di una simile implementazione?

Nel senso che: adoperando un T.U. pensato per un 100W su un 50 / 60W, a parte il taglio sulle basse frequenze, posso avere dei reali benefici in termini di stabilità e di prestazioni ?

Domanda

Usando in quel modo un TU pensato per un 50W la spiegazione di Robi mi pare ovvia

ma se invece si usasse, come dice DOM un trasformatore pensato per un 100W in un ampli da 50W la perdita sui bassi non potrebbe essere minore e, magari, accettabile ???

Franco

Ciao, se vi riferite alla capacità del trasformatore di riprodurre i bassi senza saturare, sono d’accordo.

Per quanto riguarda quello che dicevo io, non cambia.

Andrebbero fatti dei conti perché se la F3 originale è di 10Hz allora anche se raddoppia non cambia niente. Anzi fino a 30Hz (quindi 60Hz con il raddoppio) dubito si senta la differenza.
Secondo me il fatto che il trasformatori saturi la metà non è da sottovalutare.

Bisogna considerare anche che le capacità parassite rimangono quelle, raddoppiando l'impedenza del primario la frequenza di taglio in alto dimezza di conseguenza.

Ad esempio con Zaa = 3400 ohm e 470pF di capacità parassita avresti una frequenza di taglio alta teorica a circa 100kHz, a 6800 ohm di Zaa la frequenza di taglio alta si dimezza ed arriva a 50kHz.
In un ampli per chitarra questo può essere problematico perchè la banda è più ristretta, se ad esempio avessi 7kHz di taglio in alto col raddoppio dell'impedenza avresti 3.5kHz, l'ampli ti suona come un citofono

Sono sicuro che però non sto considerando i trasformatori push pull perchè con l'ampli che funziona in classe AB ogni valvola vede rispettivamente un carico pari a Zaa/2 e Zaa/4... solo che ora non ho voglia di rimettermi a studiare

Molto interessante.

Quindi è vero che ottengo prestazioni migliori perchè il nucleo satura la metà, ma è vero anche che in base alla "bontà" del T.U. posso avere un "calo" della banda udibile perchè le frequenze di taglio degli estremi, appunto, si "restringono".

Quindi se abbiamo a che fare con un buon T.U., non dico HIFI, ma con una buona banda passante si potrebbe sperare di avere un accettabile risultato sonoro.

Replico qui anziché aprire thread.

Qualcuno ha da suggerire come testarlo?

Ciao

Per prima cosa identifichi quali PIN corrispondono allo stesso avvolgimento

E magari ti fai un disegnino di quello che se ne esce

I fili più grossi sono il secondario, quelli più sottili il primario
(Se hai un tester in grado di farlo puoi fare il controllo di quello che hai identificato sapendo che il primario ha maggior resistenza)

Se sai da che apparecchio o almeno da che tipo di apparecchio è stato smontato sei avvantaggiato nel caso di configurazioni un po' strane sul lato del primario e/o del secondario e sulla potenza che potrebbe sopportare

Quando hai fatto il disegnino degli avvolgimenti postalo che andiamo avanti con le spiegazioni sul da farsi per arrivare all'impedenza

K

p.s.: a vedere la foto sembra un TU per PP normale con secondario multi impedenza e avvolgimento separato per l'NFB come in uso, ad esempio, sui Davoli Krundaal, questo, però, guardando solo un lato, i due pin sull'altro lato per essere decifrati abbisognano del disegno o che ti ho chiesto

Dimenticavo, posta anche misure e peso