In quel modo fa da grid stopper. Cerca "grid stopper" e ciò che non capisci chiedi.
Così di massima posso dire che tagli le alte frequenze, sopra i 68K siamo a frequenze ultrasoniche.
Sostieni il forum con una donazione! Il tuo contributo ci aiuterà a rimanere online!
JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
[cit.]Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
Sì, è quello l'effetto che volevo ottenere... Ammetto che il valore l'ho scelto semplicemente confrontando con altri schemi, ma intanto metto quello, poi vediamo...
Grazie ancora!
Grazie ancora!
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
io ho provato ad aggiungere una 100k in quella posiizone, risultato osceno! l'ampli sfuzzacchiava (in maniera lieve però una chiavica lo stesso...)
la misi perchè sul libro TUT di O'Connor avevo letto che impediva di cambiare il timbro al variare del pot
forse il timbro non lo fa cambiare ma lo distrugge per sempre
ps: cmqe mettila fai presto a ponticellarla per sentire al volo la diff
la misi perchè sul libro TUT di O'Connor avevo letto che impediva di cambiare il timbro al variare del pot
forse il timbro non lo fa cambiare ma lo distrugge per sempre
ps: cmqe mettila fai presto a ponticellarla per sentire al volo la diff
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
Allora, ho ricablato l'input come da schema postato, con l'unica eccezione che alla fine ho messo R5 da 68k invece che da 470...
Ecco i valori che che ho misurato su V1 quando è "da sola":
283 / 0 / 2 / 3,22 / 3,22 / 237 / 4 / 6 / 3,22
E ho misurato anche mettendo le altre valvole di pre:
220 / 0 / 2 / 3,22 / 3,22 / 180 / 4 / 6 /3,22
... In entrambi i casi senza finali ovviamente.
Non so, non mi sembra sia cambiato nulla di che... In particolare pin6 rimane basso (dovrebbe essere a circa 260 secondo Metroamp), e pin7 e 8 un po' altini...
Ecco i valori che che ho misurato su V1 quando è "da sola":
283 / 0 / 2 / 3,22 / 3,22 / 237 / 4 / 6 / 3,22
E ho misurato anche mettendo le altre valvole di pre:
220 / 0 / 2 / 3,22 / 3,22 / 180 / 4 / 6 /3,22
... In entrambi i casi senza finali ovviamente.
Non so, non mi sembra sia cambiato nulla di che... In particolare pin6 rimane basso (dovrebbe essere a circa 260 secondo Metroamp), e pin7 e 8 un po' altini...
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
E se avete voglia vorrei approfondire un attimo il discorso di prima...
Allora, se ho capito bene, il JCM 800 ha un circuito di cosidetto "treble peaking" tra l'input ed il potenziometro del pre volume, formato da R5, C4 e C5, che serve ad ottenere un suono più marcato sugli alti, più brillante. In realtà poi, una delle prime mod che più o meno tutti consigliano è quella di "ridurre" tale circuito per un suono più scuro, pieno, più Plexi style... Molti si accontentano di togliere C5 e/o C4, ma addirittura le mods più diffuse in rete, tipo quelle di Clay Finley (riportate anche da Schematic Heaven) e di Tone Lizard, consistono nel sostituire questo circuito con una sola resistenza da 68k.
Poi ci sono ovviamente una serie di soluzioni diverse a seconda dei vari progettisti/costruttori...
E qui arrivo con un paio di domande:
Vicus diceva un paio di post fa che la resistenza di serie al pot ha senso solo se mantengo il condensatore (che suppongo sia C3) in parallelo, cioè in pratica se mantengo i due input, giusto? Però vedo questa soluzione di continuo, ad esempio negli schemi di Soldano, anche in quello dell'Atomic che c'è in galleria (1M)...
Un'altra cosa riguarda la resistenza dopo il potenziometro del pre, che mi dite è un "grid stopper"... Vicus dice che sopra i 68k "siamo a frequenze ultrasoniche"... Si intende che mettere una resistenza INFERIORE a 68k non ha senso, giusto? E meritil dice che aggiungendo una resistenza (neanche esagerata, 100k) in quella posizione ha ottenuto risultati osceni... Eppure anche in questo caso vedo che è una soluzione adottata da tanti, lo stesso Soldano la usa negli ampli più "grossi" (da 220k o 470k), la Laney usa spesso una 68k, ecc.
Mi illuminate?
Allora, se ho capito bene, il JCM 800 ha un circuito di cosidetto "treble peaking" tra l'input ed il potenziometro del pre volume, formato da R5, C4 e C5, che serve ad ottenere un suono più marcato sugli alti, più brillante. In realtà poi, una delle prime mod che più o meno tutti consigliano è quella di "ridurre" tale circuito per un suono più scuro, pieno, più Plexi style... Molti si accontentano di togliere C5 e/o C4, ma addirittura le mods più diffuse in rete, tipo quelle di Clay Finley (riportate anche da Schematic Heaven) e di Tone Lizard, consistono nel sostituire questo circuito con una sola resistenza da 68k.
Poi ci sono ovviamente una serie di soluzioni diverse a seconda dei vari progettisti/costruttori...
E qui arrivo con un paio di domande:
Vicus diceva un paio di post fa che la resistenza di serie al pot ha senso solo se mantengo il condensatore (che suppongo sia C3) in parallelo, cioè in pratica se mantengo i due input, giusto? Però vedo questa soluzione di continuo, ad esempio negli schemi di Soldano, anche in quello dell'Atomic che c'è in galleria (1M)...
Un'altra cosa riguarda la resistenza dopo il potenziometro del pre, che mi dite è un "grid stopper"... Vicus dice che sopra i 68k "siamo a frequenze ultrasoniche"... Si intende che mettere una resistenza INFERIORE a 68k non ha senso, giusto? E meritil dice che aggiungendo una resistenza (neanche esagerata, 100k) in quella posizione ha ottenuto risultati osceni... Eppure anche in questo caso vedo che è una soluzione adottata da tanti, lo stesso Soldano la usa negli ampli più "grossi" (da 220k o 470k), la Laney usa spesso una 68k, ecc.
Mi illuminate?
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
io posso solo aggiungere che le chiacchiere stanno a zero, mettila, ascolti, poi la ponticelli e riascolti... poi vieni e capiamo le differenze che hai ascoltato aiutandoci con la teoria e non viceversa...
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
La grid stopper viene usata di solito solo al primo triodo, e già c'è, e serve ad evitare oscillazioni ultrasoniche dovute al fatto che la chitarra e i cavi fanno un po' da antenne. Oltre 68k la cosa diventa udibile, sotto i 68k perché non senti differenze non vuol dire che non serve, anzi ma di solito la si mette solo al primo stadio.
Come suggerito da metril la miglior cosa è provare. Io sarei partito da uno schema stock per poi fare le modifiche altrimenti come fai a sapere se stai andando in male o in meglio?
Come suggerito da metril la miglior cosa è provare. Io sarei partito da uno schema stock per poi fare le modifiche altrimenti come fai a sapere se stai andando in male o in meglio?
[cit.]Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Re:JCM 800 2204 - Primi test e primi problemi!
Sul fatto che bisogna provare per sapere cosa si preferisce siamo d'accordo, pensavo solo di partire con quelli che in teoria sembravano i valori più vicini al suono che piace a me... Proprio il circuito di "treble peaking" è un buon esempio: inutile metterlo su "stock" quando so benissimo che porta ad un suono troppo "fino" e "chiaro"per i miei gusti...