basso con pick up attivi - gli effetti suonano male?

[Intripped]

buongiorno a tutti,
sto cercando di costruire qualcosa per far ottenere al mio bassista un bel suono distorto alla Muse,
per cui ho già assemblato un bass paralooper (quello di moosapotamus) e un big muff

provando il tutto in saletta non sono riuscito però ad ottenere suoni decenti: 
il basso perde tutta la sua dinamica e l'attacco sulle frequanze basse e il suono si impasta notevolmente

mi sembra di aver letto da qualche parte che potrebbero essere i pick up attivi a causare questi problemi, ma non venivano riportate delle possibili soluzioni... 

faccio quindi un appello ai bassisti del forum per avere qualche dritta! 

ciao, grazie!

[Checco91]

Essendo un bassista confermo... Vorrei sapere che basso ha...
In generale i bassi attivi hanno tutti elettroniche troppo spinte e quindi i suoni si impastano in modo orrendo...
Infatti io devo comprare un basso nuovo e ho abbandonato l'idea del musicman propio perkè con effetti suona a skifo...
Per questo sono meglio quelli passivi...
Non ci sono soluzioni... Il basso e quello e non puoi farci niente...

[Intripped]

ciao Checco grazie per la risposta, ma non voglio credere che non si possa effettare un basso perchè ha i pick up attivi!!
possibile che non ci sia una soluzione?

...non riesco più a trovare un topic su cui avevo letto che questo problema poteva essere dovuto al buffer di IN dell'effetto
se non ricordo male il fatto era che il segnale "pompato" che arriva dai pick up attivi può arrivare a saturare il buffer (...o qualcosa del genere, abbiate pietà o voi tecnici e guru elettronnici   :lol1:)
che ne dite? può essere? tolgo il buffer?

...e pure in un altro topic ancora (anche questo non riesco + a trovarlo  ) forse Gila Crisis aveva sperimentato lo stesso problema sul basso attivo di un suo amico, ma non riportava la soluzione (se l'ha trovata!)

HELP! 

PS:
non so il modello di basso qual è... appena sento il mio amico glielo chiedo

[Checco91]

Visto che nessuno conosce la risposta non ti resta che provare... visto che il basso attivo pompa troppo... prova a lavorare con i condensatori

[guitarman89]

una soluzione provo a proportela io...
allora nei tuoi effetti prova a mettere in serie all'ingresso un trimmer da  50K o 100K e ci suoni regolandolo a tuo piacimento. E' uno stratagemma che si usa con i fuzz preceduti da buffer o comunque con dispositivi con bassa impedenza di uscita (come può essere un basso attivo). Credo che sia proprio questo tipo di soluzione quella a cui checco fa riferimento. Tanto è una prova ke ti porta via poco tempo ed è una strada ke ti conviene provare! Se funziona tutto di guadagnato altrimenti lo stacchi e ci inventeremo dell'altro! Speriamo di esserti stato utile!

[Giaime]

La prova del 9 è: col volume del basso attivo a metà (o meno), gli effetti iniziano a funzionare bene, O NO?

Perchè se il cattivo suono è indipendente dal volume, allora o fa schifo il basso o fanno schifo gli effetti, non è un problema di basso attivo con uscita troppo alta! 

[guitarman89]

il problema secondo me però risiede nell'uscita in bassa impedenza che ha un basso attivo che con alcuni effetti nn va d'accordo....mmmm facci sapere Intripped!

[Intripped]

ciao a tutti e grazie per i suggerimenti!!!
vedrò quindi di fare un po' di prove e riporterò gli esiti

[Giaime]

il problema secondo me però risiede nell'uscita in bassa impedenza che ha un basso attivo che con alcuni effetti nn va d'accordo....mmmm facci sapere Intripped!

Non credo, la maggior parte degli effetti ha comunque davanti un buffer, e quelli senza hanno come ingresso il piedino di un opamp (con la R da 1Meg), altissima impedenza quindi.

Nel caso fosse per quello, una prova del 9 sarebbe quella di mettere una R da 100k in serie al segnale del basso, dovrebbe simulare abbastanza bene l'impedenza interna di un single coil da basso...

[Intripped]

allora qualche aggiornamento:
ho fatto una prova come si deve solo del bass paralooper e ho concluso che funziona come dovrebbe solo se abbasso il volume del basso (scusate il gioco di parole).

se tengo il volume al max e suono le note più gravi (il basso in questione ha pure 5 corde) il risultato che si ottiene è una scoreggia bassosa. si risolve tenendo il volume a metà circa.

ho dedotto quindi che mettendo la famosa res da 100k (o un trimmer o un pot) dovrei riuscire ad ovviare al problema.

sto per costruire un wolly mammoth da usare nel loop, appena lo finisco lo provo e vi dico com'è andata

[Intripped]

dunque,
è passato un po' di tempo e finalmente mi sono deciso a riprendere il progetto del wolly mammoth che avevo abbandonato.

l'effetto con la chitarra suona bene, ma provato sul basso (sempre quello con PU attivi del mio amico) suona, guarda un po', una m...D@!!! - ho messo in ingresso il famoso trimmer da 100K di cui si parlava nei post precedenti, ma il problema non si risolve -

facendo delle ricerche ho scoperto che è normale che questo effetto con i bassi attivi non si comporti come dovrebbe, e in un altro forum qualcuno diceva che con questo aggeggio
http://www.tonebone.com/tb-dragster.htm
la cosa si era risolta.

ho cercato allora di capire cosa fosse questo dragster, e su freestompoxes ho trovato questo:
http://www.freestompboxes.org/viewtopic ... ter#p37995

cioè invece di mettere il trimmer in serie al segnale, lo si mette (di valore più alto - 500K) tra segnale e massa [con in + una res per evitare di cortocicuitare segnale e massa se si mette il trimmer al minimo]

voi che ne pensate?
...non mi resta che fare qualche prova.
seguiranno aggiornamenti 

[luix]

Che è l'equivalente del volume del tuo basso... ovviamente però è troppo difficile ruotare i potenziometri che vi mettono sugli strumenti.... io proporrei ai produttori di abolirli!!!

E' normale che col basso attivo gli effetti suonino maluccio perchè già esce con un segnale ampio, gli basta un po di gain per saturare... il muff di gain ne ha a tonnellate, o abbassi il gain al muff o abbassi il volume al basso...

[luix]

Per equivalente intendo non che è identico ma che è una cosa simile... chiariamo a scanso di flame.

[Intripped]

Luix sono d'accordo, ma se mi fa suonare bene l'effetto non vedo perchè non inserirlo direttamente nel circuito...

voglio dire: ti sembra logico attaccare un effetto al basso e ottenere un suono che è una schifezza improponibile? immagina di provare quell'effetto in un negozio e dopo aver generato quei suoni tremendi sentirti dire che devi abbassare il volume altrimenti suona così... non ti verrebbe da domandare: ma perché diavolo non l'hanno costruito in modo che suoni bene anche col volume al max?  ... cioé... è un effetto per basso in fin dei conti!!! (il wolly mammoth)
lasciato così secondo me è deprimente, perlomeno.

...o no?
in fin dei conti si tratta di mettere un trimmer tra segnale e massa (...sempre che funzioni...  )

[Hades]

Intripped, cio' che dici e' equivalente a questi ragionamento:

"Ho comprato un'auto a Diesel. Perche' non l'hanno fatta per farla funzionare bene a benzina???"

I PU attivi del basso hanno troppa potenza in uscita, potenza tale da far saturare oltre la soglia massima l'ingresso degli effetti, che non e' studiato per avere quel segnale sull'Input.
Se sul 90% degli ampli da basso mettono Input separati per PU attivi e PU passivi ci sara' pure un perche', no?

Ti faccio notare comunque che il suono non e' piu' bello solo perche' e' a volume maggiore...