Re: [WORK IN PROGRESS] GnognoFasciani's Wuthering 8

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 14/07/2007, 13:37

Popolo di bassisti!
Il bassista di un mio amico mi ha chiesto un pedale od/distortion con tre controlli di tono e ho deciso di sviluppare qualcosa di "nuovo" (ho usato il blend clean dello Sparkle perchè mi pare che sia qualcosa di molto gradito ai bassisti)...
Poi mentre lo stavo finendo e dovevo decidere il nome mi sono trovato che avevo 7 pot e non è che lo potevo chiamare Seven, Quindi ho aggiunto l'ottavo!

NON E' VERIFICATO, E' UNA BOZZA

L'ho postato proprio perchè non avendo idea dei valori adatti al basso ho bisogno di consigli per giungere alla versione finale!

Ecco lo schema, ogni consiglio è ben accetto!

Un grosso grazie a pentotal al quale ho scippato il tonestack!

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 15/07/2007, 12:50

Alcuni cambiamenti

mick · Messaggio da **mick** » 15/07/2007, 13:24

Ad una prima rapida occhiata:

R7 e R8 meglio metterle uguali
meglio inserire una resistenza da 4,7K prima di IC2B
meglio disaccoppiare IC2B dallo stadio precedente

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 15/07/2007, 14:11

E io che credevo che quella fosse l'unica parte corretta (avendola copiata dallo sprkl drv)

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 15/07/2007, 14:31

Ho modificato ic1b per far recuperare un po' di segnale perso nel tonestack, ma non ho capito il fatto di disaccoppiare ic2b...

trevize · Messaggio da **trevize** » 15/07/2007, 15:03

Ciao Gnogno in passato ho anch'io fatto un distorsore per basso e l'idea era molto simile allo sparkle drive e a questo distorsore: preservare i bassi del segnale dry in parallelo alla distorsione.

E proprio qui vorrei fare un osservazione: al di là del circuito che sceglierai nela parte distorta, pensi che sia proprio necessario quel tonestack? Se hai provato qualche distorsore per basso quelli che preservano i bassi anche nel segnale distorto fanno proprio schifo.

Nella parte di circuito tubescreamer/tech21/voodoolab ci farei entrare un segnale con già pochissimi bassi, lo farei saturare e fare uscire solo medi e alti.

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 15/07/2007, 15:19

Grazie Trevize!

In effetti sono completamente all'oscuro di come risponda un basso in una distorsione...il tone stack l'avevo usato così perchè è stato il bassista a chiedermi una regolazione separata delle 3 bande, magari potrei mettere il tone stack nella parte dopo il buffer del dry

Tipo così:

trevize ha scritto:
Nella parte di circuito tubescreamer/tech21/voodoolab ci farei entrare un segnale con già pochissimi bassi, lo farei saturare e fare uscire solo medi e alti.

Ma intendi proprio lascaindo gli stessi valori usati per la chitarra?

trevize · Messaggio da **trevize** » 16/07/2007, 8:19

si tenendo per la parte distorta gli stessi valori della chitarra, più o meno.

ti consiglio di guardare questi come ispirazione:
- il GLORIOSO Quadrafuzz di Craig Andrerton
- l'articolo Tone clipping
cerca anche il gruntbox a casa di mark hammer

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 16/07/2007, 15:06

Grazie per la tua assistenza Trevize!
Non mancherò di guardare gli schemi proposti, ma intanto ecco un ulteriore aggiornamento...

A questo punto farò una pcb e dovrò iniziare a sperimentare per vedere cosa deve o non deve essere modificato...è la migliore strada verso un buon suono!

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 17/07/2007, 9:00

Mi diceva Constantin Necrasov del forum di Aaron che forse era meglio aumentare il valore di c4 per non lasciare escluse dalla distorsione le freq da 392Hz in giù...

Trevize tu che ne pensi?

trevize · Messaggio da **trevize** » 17/07/2007, 9:26

non c'è che da provare.
però devo dirti che i distorsori per basso con controlli di tono che ho provato quando alzavi i bassi della parte distorta diventavano fuzzosi e vellutati, non avevano quel suono
ruggente e rutilante che cercavo. Il "suono" lo raggiungevo con pochi alti molti medi e zero bassi nella parte distorta e una buona dose di clean blend, ma proprio tanto.

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 17/07/2007, 15:59

Ecco la pcb:

Qualche occhio fresco ed imparziale mi controlla se è esatta?

fr3d · Messaggio da **fr3d** » 17/07/2007, 16:03

Complimenti per il nome del pedale! :lol1:

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 18/07/2007, 9:41

Grazie!
In effetti non so in quanti abbiano capito il gioco di parole

Il precedente conteneva degli errori e questa pcb è leggermente più piccola

La pcb è fatta in modo che possa essere cambiato a piacimento il tonestack (che dovrebbe essere dimensionato in modo da poter saldare i pot direttamente, ma ricontrollerò) e cambiando pochi valori si può ottenere la versione per chitarra

faco · Messaggio da **faco** » 18/07/2007, 14:09

Paolo aka GnognoFasciani ha scritto: Grazie!
In effetti non so in quanti abbiano capito il gioco di parole

io me lo son dovuto far spiegare red_face