Toni in comune tra clean e od

[gnogno]

Riflettendo sul perchè mi son sempre trattenuto dal costruirmi una SLO (oltre alla provvisoria inesperienza) mi sono dato una risposta che però a distanza di tempo mi sembra quasi più frutto di un pregiudizio che di altro: odio l'idea di non poter regolare separatamente l'equalizzazione del canale clean e di quello distorto.

Ora la mia domanda ai possessori di questo ampli, ma in generale a chi possiede un amp che abbia tale caratteristica, è: come vi trovate con le regolazioni?
Ci convivete bene?

Così a logica la soluzione mi sembra talmente limitante che non mi passerebbe mai per la testa di costruire qualcosa del genere...eppure guardando al successo di JCM, SLO e compagnia bella i fatti sembrano smentirmi!

[Red Max]

Anch'io mi sono posto il problema, mi sono convinto che l'eq in comune è un limite da una parte, dall'altra invece fa sì che il suono dei due canali "stiano bene insieme" cioè siano ben accoppiati, percui se l'ampli è ben progettato non è poi un grosso problema

[robi]

I miei ampli sono unicamente monoequalizzatore. E condividono buonaparte del circuito.
Bisogna impostare il canale lead tagliando bassi ed armoniche superiori, così che sia "preequalizzato".
Poi suonano alla grande. E soprattutto come un ampli unico con due risvolti, invece che due ampli in un unico chassis.

[gnogno]

Capito, quindi è come dice Red Max: le due modalità si sposano bene...

Per avere eq strane basterà usare equalizzatori grafici e robe simili, ammesso che ce ne sia bisogno....


Grazie per le risposte 

[Zanna]

Io principalmente ho una simil SLO con doppia equalizzazione e una ENGL monoequalizzatore.

Con la SLO ci metto 10 minuti a trovare un suono (regola alti, medi, bassi, presence, depth, poi ecco che presence e depht non vanno bene per il distorto, allora li  cambi ma poi non va più bene l'eq del pulito ecc.)

Con la engl accendo e suono, e rimane sempre e comunque il mio suono preferito.

Diretto, dinamico.

Ciao!
Zanna

[Jaxx]

condivido Zanna.


Gnogno, di fatto ciò che dici è vero.. ma penso solo per un discorso di comodità, o semplicemente una para mentale, ovvero pensare che sia una limitazione e che non si possa esprimere al meglio ogni canale ecc ecc...

di fatto noi diyers/musicisti conviviamo con quest'ultima ''frustrazione'' ogni giorno e su qualsiasi cosa..


a livello pratico e non solo mi sto sempre piu convincendo che gli ampli migliori e quindi il suono migliore, si possa tirare fuori da un qualcosa di relativamente semplice.

un buon  progetto, monocanale, con volume+eq (solo tono, bassi+alti, bassi medi alti), e ovviamente il presence se è previsto il feedbeck. punto.


''troppa roba'' finisce sempre per rovinare di per sè il segnale, inoltre ci fa perdere tempo, perchè non arriviamo mai a capire quale sia il suono migliore su un canale o l'altro, magari ci si passa le giornate a smanettare ''l'astronave di star trek'' e senza mai riuscire a capire il suono vero che esce dall'ampli, troppo fissati a cercare di ricordarci se con un pò meno bassi era meglio o peggio..

un ampli e un suono bisogna arrivare a capirlo per quello che è e amarlo come tale, senza volergli imporre di suonare esattamente come vorremmo noi..
magari in difetto risiede in noi non nell l'ampli.

poi si finisce per abbandonarlo o per farne un'altro..
e la giostra inizia di nuovo.


condivido pienamente ciò che dice M.Zaite di un suo ampli.

>