Domanda veloce veloce su phase 90

[luix]

No perchè è doppia faccia e le piste sono sottilissime, comunque sembra corrispondere a quello che ho postato...

Per di più c'è un cap da 680pF sulla res da 150k di uscita, ora lo tolgo e provo a vedere se suona meglio sugli alti visto che è un passa basso...

[luix]

Comunque le differenze non sono sostanziali quindi ti consiglio di cambiare phaser altrimenti rimarrai deluso anche da quello più nuovo...

[Fix_Metal]

Comunque le differenze non sono sostanziali quindi ti consiglio di cambiare phaser altrimenti rimarrai deluso anche da quello più nuovo...

Ma il suono che cerco è quello!
Il problema è il funzionamento errato del pez90 di tonepad! Non è possibile che lavori in controfase SEMPRE!

[luix]

Secondo me non hai capito che vuol dire contro fase....

Il segnale ha un buffer invertente che inverte sia il segnale pulito che quello effettato quindi non è quello il problema, ti stai impuntando su una cosa che non c'entra niente!

[luix]

Stavo osservando l'oscillatore con l'oscilloscopio (perdonatemi il gioco di parole) e la forma d'onda è strana, non è triangolare come mi sarei aspettato!

Purtroppo non riesco a fargli una foto in quanto non riesco a bloccarla sullo schermo, vi faccio un disegno...

Secondo me l'oscillatore del ros o dell'univibe suonerebbero meglio, peccato che non posso modificarlo!

[Zanna]

Io non posso controllare con l'oscilloscopio, pero' forse questo tuo ultimo disegno si avvicina al difetto che ho cercato di spiegare io, solo che io non ho potuto fare altro che riportare in grafico quello che sente il mio orecchio.

Comunque poco fa o preso un trimmer multigiro da 220k, staremo a vedere; io sono poco fiducioso... 

[luix]

Appena saldo il mio phaser vi faccio sapere, ho usato lo schema del ros con qualche mod e l'oscillatore dell'univibe...

Ho provato a simulare l'oscillatore ma non funziona, il pspice è un po "zelloso" con gli oscillatori, quindi non saprei neanche come modificarlo (ammesso che si possa fare)...

[Fix_Metal]

Secondo me non hai capito che vuol dire contro fase....

L'effetto butta fuori un segnale sfasato di 180° rispetto al segnale d'ingresso. Miscelando i due segnali si ottiene l'annullamento dei segnali di fase uguale ed opposta.

[luix]

Beh sicuramente non è cosa buona metterlo in un loop parallelo, ma penso che non sia neanche stato progettato per essere messo in un loop parallelo!

[Fix_Metal]

Beh sicuramente non è cosa buona metterlo in un loop parallelo, ma penso che non sia neanche stato progettato per essere messo in un loop parallelo!

Non avevo mai pensato alla modalità del loop... è un parallelo->seriale. Diviene seriale sul wet...
ok ma...quindi non ci capisco più una fava. Cosa comporta il fatto di avere un l'FX loop parallelo, oltre al fatto di avere tutte le uscite parallelate fra loro? Che sia proprio quello il problema che riscontro...?

[luix]

Sinceramente non capisco cosa non capisci.... dopo il buffer invertente è tutto in controfase quindi non vedo dove sia il problema.... esiste il problema se lo metti in un loop parallelo dove sommeresti il segnale originale con quello in controfase e li si annulla...

[Zanna]

Bah.. ora ho cambiato il trimmer e sento solo il ticchettio dell'oscillatore.
Controllerò gli opamp, dopodiché penso che finirà questo ennesimo periodo ciclico in cui lo riprendo, tento due debug e poi lo rimetto via. 

[Fix_Metal]

Sinceramente non capisco cosa non capisci.... dopo il buffer invertente è tutto in controfase quindi non vedo dove sia il problema.... esiste il problema se lo metti in un loop parallelo dove sommeresti il segnale originale con quello in controfase e li si annulla...

E quindi cosa consigli, tenere sempre su wet per avere il loop seriale o inserire un inverter da accendere/spegnere nel phase?

[Zanna]

Maledetta curiosità, non sono riuscito a stare fermo! 

Allora, adesso va, e ho fatto delle misure strumentali con il tester sul p90 originale e sul tonepad.
Intanto ho scoperto che l'oscillatore di tonepad va più piano dell'originale.
Infatti, mettendo in entrambi il pot al massimo, il tester mi da un V di bias sull'originale di 2,57 V oscillanto con 2,58V. Questo perché il tester non riesce ad andare così veloce come l'oscillatore nella misura e si attesta al valore massimo. Se infatti rallento il rate V va da 2,30 circa a 2,57/2,58V

In quello di tonepad con il rate al massimo riesco a leggere un valore di V che va da 2,30 circa a 2,58 circa, e anche l'effetto va più piano.

Inoltre non è così fluido come l'MXR (solito problema da 2 anni a questa parte...)

Boh... resistenze diverse, trimmer diverso, condensatori diversi... per me è un po' tutto da rivedere. Solo che il phase 90 ha una pcb a doppia faccia e non ho tantissima voglia di fare un processo di reverse-engineering su quell'effeto...

Voi che ci state lavorando avete qualche parere in merito?

[Fix_Metal]

bo io ho provato a modificarlo secondo lo schema di geofex. Ora non va + il LFO -_-'........