Atomic16
Inviato: 04/01/2008, 1:36
Ciao a tutti!
Su un sito polacco (http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewto ... 8297a9c69a) ho trovato lo schema del'Atomic16, confrontandolo, velocemente, con quello corretto da KataTS ho riscontrato alcune leggere differenze (oltre naturalmente ad alcune leggere modifiche relative alla comodità di reperibilità dei componenti. Per esempio condensatore da 22uF che diventa da 20uF):
1. la resistenza subito dopo l'ingresso (R1 nello schema polacco) è da 68K mentre nello schema di KataTS è dal 58K (credo sia comunque una differenza trascurabile);
2. condensatore elettrolitico dopo il ponte diodi (C18 nello schema polacco) da 47uF mentre nella versione del mitico Antonello il condensatore ha un valore di 100uF - credo che tale differenza sia imputabile all'uso di trasformatori diversi: mentre Antonello consiglia un trasformatore con tre secondari: 290V @ 120mA; 6,3Vac @ 3A; 24Vac @ 0,2A sul sito polacco viene consigliato questo: 238V @ 150mA; 6,3Vac @ 3A; 25Vac @ 50mA
queste sono le differenze, che a prima vista ho riscontrato. Per comodità Vi inserisco l'immagine dello schema
Relativamente alla seconda differenza mi confermate che dipende dalla diversità del trasformatore.
Secondo Voi quale dei due si comporta meglio con questo amplificatore e soprattutto quello polacco è recuperabile da Beppe Delbini.
Sempre sul sito è presente anche la pcb in Eagle che è uguale all'originale (quindi doppia faccia e potenziometri e jack ingresso saldati direttamente su pcb), purtroppo è presente solo il file BRD.
A chi fosse interessato può scaricarlo dal sito polacco, previa registrazione, oppure richiedendomelo alla mail indicata nel mio profilo.
Aspetto suggerimenti.
Grazie.
Andrea
Su un sito polacco (http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewto ... 8297a9c69a) ho trovato lo schema del'Atomic16, confrontandolo, velocemente, con quello corretto da KataTS ho riscontrato alcune leggere differenze (oltre naturalmente ad alcune leggere modifiche relative alla comodità di reperibilità dei componenti. Per esempio condensatore da 22uF che diventa da 20uF):
1. la resistenza subito dopo l'ingresso (R1 nello schema polacco) è da 68K mentre nello schema di KataTS è dal 58K (credo sia comunque una differenza trascurabile);
2. condensatore elettrolitico dopo il ponte diodi (C18 nello schema polacco) da 47uF mentre nella versione del mitico Antonello il condensatore ha un valore di 100uF - credo che tale differenza sia imputabile all'uso di trasformatori diversi: mentre Antonello consiglia un trasformatore con tre secondari: 290V @ 120mA; 6,3Vac @ 3A; 24Vac @ 0,2A sul sito polacco viene consigliato questo: 238V @ 150mA; 6,3Vac @ 3A; 25Vac @ 50mA
queste sono le differenze, che a prima vista ho riscontrato. Per comodità Vi inserisco l'immagine dello schema
Relativamente alla seconda differenza mi confermate che dipende dalla diversità del trasformatore.
Secondo Voi quale dei due si comporta meglio con questo amplificatore e soprattutto quello polacco è recuperabile da Beppe Delbini.
Sempre sul sito è presente anche la pcb in Eagle che è uguale all'originale (quindi doppia faccia e potenziometri e jack ingresso saldati direttamente su pcb), purtroppo è presente solo il file BRD.
A chi fosse interessato può scaricarlo dal sito polacco, previa registrazione, oppure richiedendomelo alla mail indicata nel mio profilo.
Aspetto suggerimenti.
Grazie.
Andrea
)
