diyitalia forum

Domandone relativo allo schema postato da me:

secondo voi, sostituendo la res da 22k con un bel trimmerone (sempre da 22k) e attacando il cap da 470n sul wiper si ottiene un buon controllo volume? (eliminando il pot da 100k a seguire magari con una 100k fissa)



che dite?

Ciao

Per me non arriveresti mai a zero

anche con tutto il cursore verso massa resterebbe sempre del segnale

c'è la res da 82k che impedisce

Dovrei avere da qualche parte qualcosa a riguardo, se trovo ti faccio sapere

Franco

no bè chiaro...

mi sono espresso male

hai presente quei loopfx che hanno lo switch +4/-10db

vorrei fare la stessa cosa senza switch e regolare l'uscita con il trimmer

ho usato impropriamente la parola volume sorry

Ma di solito quella funzione è fatta sul return non sul send ?

"attivarla" sul send credo alteri tutta la logica della cosa

visto che di mezzo ci sta l'effetto che si sta usando

non credo che questa soluzione sarebbe il massimo

ma sentirei volentieri il parere di qualcuno più esperto

Franco

Volevo dire che ho fatto il loop effetti che avevo postato, funziona molto bene ed è quasi del tutto trasparente, forse si perdono un filo di medio alte ma niente di particolare, funziona molto meglio del loop fx venduto da metroamp

Ottimo!

A giorni finisco il mio... ho preparato un layout per provare due configurazioni di cui una simile al tuo..

Ciao Meritil

Franco

Ciao Franco...

Ormai mi avete messo il dubbio sul trimmer e mi tocca fare una preprova..

@giordy:
Hai provato a mettere un brigth-cap sul pot del return e/o del send? Che ti tolga un po' di medio alte non mi pare buono.

Hai provato a mettere un brigth-cap sul pot del return e/o del send

+1, mi associo

K

Ci avevo pensato, ma sinceramente é una cosa veramente impercettibile, eravamo in 5 chitarristi e solo io ho notato un po di differenza perche so che c'e il loop fx.

Allora può trattarsi di effetto placebo al contrario!
Confermo che tra loop inserito e non inserito con quello schema non c'è sostanziale differenza...e comunque il primo effetto che metti fa più danno della presunta perdita!

Ok loop finito, prime impressioni:

Invio)
dopo aver provato le due soluzioni ho mantenuto la versione originale, non c'è paragone, più trasparente. (Unica differenza dallo schema 680nf in uscita anziché 480nf)

Ritorno)
Per ora ho provato solo la versione originale ma con resistenza anodica da 120k invece che 100k, per avere un po' di croccantezza. (Il mio scopo è avere un booster che all'occorrenza fa da loop)
Suono ciccionissimo senza nessuna perdita anzi semmai c'è un aggiunta un po' di tutte le freq.
Domani proverò un 22nf in uscita al posto del 47nf e/o piccolo brigth-cap sul pot

Piccolo aggiornamento, dal loop usato da me ho usato un bright cap sul pot del return, ho provato vari valori da 150p a 1000p, con il 150p il loop diventa veramente trasparente. Consigliatissimo

Ecco, sapevo di avere qualcosa, ma come al solito me l'ero persa nei meandri del mio archivio

anche se ormai inutile, eccola
ATTENZIONE LO SCHEMA HA UN ERRORE E VERRA' SOSTITUITO A BREVE

Franco