diyitalia forum

Ho appena finito di costruire un Microamp, seguendo il layout di General Guitar Gadgets.
Il pedale funziona alla grande, è trasparentissimo e non fa rumore nè "pop" quando si attiva/distattiva; però ho notato che con il potenzimetro fino a circa 2/3 di corsa il segnale aumenta di poco, mentre nell'ultimo terzo aumenta in modo notevole...inoltrequando il potenziometro è al minimo è come se il pedale fosse spento, ovvero il segnale della chitarra è assolutamente lo stesso.
Il potenziometro usato è un 500K rev log come da schema e non è stata apportata nessuna modifica, se non quella di aver utilizzato jack isolati.
Anche il Microamp originale funziona così? Mi piace molto come booster e di guadagno ne ha davvero tanto, però è un po' fastidioso che lavori a quel modo.
E' possibile "linearizzare" il controllo del guadagno?
Grazie!

Se ti è di conforto, anche il clone di phase90 che ho costruito su specifiche di tonepad mostra lo stesso "problema" con un pot rev log.

Ho notato queste mod di Gilmour_pugliese su Fennec

allora, prendi lo schema di GGG e segui:

- mod per potenziometro da 100K LIN: R6=4,7k R4=100k
- mod aumento volume: R9=100/120R
- "Fat" mod con switch per selezionare diversi valori su C3: 4,7u (stock) da una parte e altri valori a scelta (tipo 10u) dall'altra.
- mod antipopping: R1=1M

con tutte queste mod il mio MXR va a cannone!

La prima mod potrebbe risolvere il mio problema, senza però modificare il comportamento generale del pedale?
Cioè influisce sul suono o cambia solamente il tipo di controllo sul guadagno?
Non vorrei che cambiando R6 ed il potenziometro, il pedale perdesse la sua trasparenza e cambi il tono della chitarra.

il valore del pot è sbagliato! mettilo da 50k!!

Alla fin della fiera al mio amico è piaciuto molto così com'è!
Però abbiamo notato che messo in mezzo ad altri pedali fa il classico "pop" (non altissimo, però fastidioso); quando lo avevo provato io subito dopo averlo finito non lo faceva, ma non era solo e senza altri pedali vicino.
Costruendo il pedale ho notato che la resistenza di pull down era già presente ed è di 22 MΩ...la abbasso a 1 MΩ?

SandMan84 ha scritto: Costruendo il pedale ho notato che la resistenza di pull down era già presente ed è di 22 MΩ...la abbasso a 1 MΩ?

sicuro che non sia da 22K?

Costruendo il pedale ho notato che la resistenza di pull down era già presente ed è di 22 MΩ...la abbasso a 1 MΩ?

prova 2,2M, 1M 

Fix_Metal ha scritto: sicuro che non sia da 22K?

Già
EDIT: ho tolto la foto, effettivamente non mi ero reso conto del divieto di postare l'immagine!
Chiedo scusa.

oldengl ha scritto: prova 2,2M, 1M 

E meno male che c'è una scritta gigantesca su quello che non puoi fare con la foto! ma perchè siete cosi pigri da non leggere??? bah!?

Ad ogni modo la resistenza la metterei da 1M massimo e il potenziometro da 50k lineare... 500k ti darebbe un guadagno inferiore all'unità per circa 280° e poi inizia a guadagnare quindi diventa irregolabile, le ipotesi sono due:

1) chi ha tracciato lo schema per la prima volta ha sbagliato a leggere ed era 50k
2) la mxr ha trovato uno stock di 500k rev log a prezzi stracciati...

luix ha scritto: E meno male che c'è una scritta gigantesca su quello che non puoi fare con la foto! ma perchè siete cosi pigri da non leggere??? bah!?

Hai ragione caspita!
Provvedo subito, non mi ero accorto della scritta in fondo!
Scusate!

luix ha scritto: Ad ogni modo la resistenza la metterei da 1M massimo e il potenziometro da 50k lineare... 500k ti darebbe un guadagno inferiore all'unità per circa 280° e poi inizia a guadagnare quindi diventa irregolabile, le ipotesi sono due:

1) chi ha tracciato lo schema per la prima volta ha sbagliato a leggere ed era 50k
2) la mxr ha trovato uno stock di 500k rev log a prezzi stracciati...

Effettivamente il pedale agisce proprio come dici, diciamo che fino a metà corsa l'aumento di guadagno è molto limitato anche se percettibile; poi diventa più significativo ed il volume aumenta tantissimo fino a distorcere notevolmente.
Al mio amico è piaciuto tantissimo così, mi ha detto solo di eliminare il pop allo switch.

Comunque mi sembra di aver capito che quello di GGG è diverso dal Microamp originale, il diodo e l'ic (sullo schema di GGG c'è un operazionale singolo, sull'MXR mi pare sia doppio) non sono gli stessi.
Il pedale in sè però mi piace molto, quando lo farò per me apporterò le tutte le modifiche consigliate, per sperimentare un po'.
Grazie a tutti!

anche io ho fatto il microamp seguendo schema e componenti su GGG  e ho gli stessi problemi! ho seguito il consiglio segnalato su fennec per l'eliminazione del pop, per problemi invece di togliere la R1 da 22M ho messo in parallelo una da 1M. ma il pop resta, tra l'altro io il microamp lo userei nel S/R e il pop ti scaraventa al muro  per eliminarlo ho dovuto staccare il led! appena posso proverò la soluzione proposta qui:
http://www.muzique.com/lab/led.htm come segnalato altrove qui su diyitalia. 

Grazie, poi ho risolto così: a resistenza da 22M l'ho sostituita con una da 1M ed ho aggiunto la "fat mod"...ma poi il mio amico ha preferito che gli lasciassi il potenziometro logaritmico!

jackson ha scritto: anche io ho fatto il microamp seguendo schema e componenti su GGG  e ho gli stessi problemi! ho seguito il consiglio segnalato su fennec per l'eliminazione del pop, per problemi invece di togliere la R1 da 22M ho messo in parallelo una da 1M. ma il pop resta, tra l'altro io il microamp lo userei nel S/R e il pop ti scaraventa al muro  per eliminarlo ho dovuto staccare il led! appena posso proverò la soluzione proposta qui:
http://www.muzique.com/lab/led.htm come segnalato altrove qui su diyitalia. 

Se usi il MTB riduci ulteriormente il pop. Con una R da 1M ho ottenuto buoni risultati.

Fix_Metal ha scritto: Se usi il MTB riduci ulteriormente il pop. Con una R da 1M ho ottenuto buoni risultati.

grazie Fix, proverò anche questa soluzione. i componenti li trovo alla C&D secondo te?

Purtroppo no, non hanno i J201 e francamente non so se abbiano dei JFET in genere!
Se ti interessa te ne do uno io (tu eri quello di BG presumo )