diyitalia forum

qualcuno di voi sarà sicuramente al corrente, ma mi sembra propedeutico lo stesso


.... il "true bypass" non è poi cosi visto dai "guru" del sound reinforcement

leggete e meditate gente
http://www.petecornish.co.uk/case_again ... ypass.html

L'avevo letto già qualche da mese.
Secondo me Peter ha ragione solo in parte. Dice che il true bypass è inutile, poichè se avessimo una marea di effetti il percorso del segnale diventerebbe lunghissimo e si degraderebbe. Fin qui ha ragione, però non cita i buffer. Se infatti all'inizio della catena effetti ci mettiamo un buffer, il segnale può tranquillamente passare attraverso metri di cavi (ovviamente c'è un limite) senza essere degradato. Difatti lui inserisce in ogni suo pedale un buffer 

Saluti

Francesco

Probabilmente la soluzione migliore è appunto mettere un buffer a inizio catena e avere effetti true bypass, mettere un buffer per effetto a me pare un po' stupido 

Q8 tutti e 2 
secondo me meno buffer ci sono meglio è!!!!
uno e buono all'inizioi catena che nno alteri il segnale originale e poi via nei  true by pass alla fine un paio di boss ci saranno sempre  ma almeno ci sarà un deterioramento inferiore del segnale(spero - ed a orecchio sento)

Secondo me basta partire da un presupposto molto semplice !!!
La QUANTITA' di effetti che si utilzzano

Fino ad un massimo di 5 effetti TRUE-BYPASS credo che non ci si debba preoccupare proprio di una beata fava  , al limite è molto più gravoso il cavo lungo 10m (io difatti ho risolto facendomi un cavo di 4m dalla chitarra agli effetti ed un'altro di 2 m dall'ultimo pedale (di 4 !) fino all'ampli = TOTm cavo 6m: trascurabile !! - problema risolto )  se invece iniziamo ad andare oltre, 8-10 effetti .... beh ! un bufferino all'inizio catena ci stà ma tutto il resto è            'pippe mentali' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BlackSkull ha scritto: L'avevo letto già qualche da mese.
Secondo me Peter ha ragione solo in parte. Dice che il true bypass è inutile, poichè se avessimo una marea di effetti il percorso del segnale diventerebbe lunghissimo e si degraderebbe. Fin qui ha ragione, però non cita i buffer. Se infatti all'inizio della catena effetti ci mettiamo un buffer, il segnale può tranquillamente passare attraverso metri di cavi (ovviamente c'è un limite) senza essere degradato. Difatti lui inserisce in ogni suo pedale un buffer 

Saluti

Francesco

Che poi, dico io, se il segnale passa attraverso una marea di pedali TB e si degrada figuriamoci che gli succede se passa attraverso una marea di pedali non TB..
Questi "guru"  non sanno proprio più cosa si devono inventare per prendere all'amo i musicisti..

Una volta che gli effetti sono TB l'unica cosa che conta praticamente sul suono è la lunghezza del cavo (e quindi la capacità) che il segnale deve percorrere, non il numero di effetti quindi 

A mio parere se c'è true bypass o Fet\Digital switch mi importa poco... personalmente non penso che perdere qualche banda della chitarra verso i 20khz mi cambi qualcosa... fa parte del gioco... non lavoriamo nell'hi-fi.
Poi è ovvio che se gli effetti di bassa lega se c'è un fet\Digital switch da l'altra parte esce una schifezza.
Nessuno ha mai pensato di fare lo switching a ldr come nei soldano?????? non sarebbe male come idea...

Boss ha scritto: Nessuno ha mai pensato di fare lo switching a ldr come nei soldano?????? non sarebbe male come idea...

ORRIBILIA !!!!!!!!!!!!
Sono i peggiori componenti per lo switching !! Piuttosto .... a relè 

Ma cosa vuol dire tra i peggiori? 
Mizzega anto sei pieno di tare mentali  almeno motiva

AndreaC ha scritto: Ma cosa vuol dire tra i peggiori? 
Mizzega anto sei pieno di tare mentali  almeno motiva

Non ho alcuna pippa mentale !! Se il compoente è mediocre, non solo a mio avviso ma ad avviso di molti che li hanno utilizzati e poi 'lasciati' --  lo dico e basta ! 

In un'altro post ho detta gliato benisismo perchè l'LDR fà skifo

Beh questa è una buona motivazione: fa schifo e basta... 

concettualmente non staccano il circuito, ma cercano di staccarlo