diyitalia forum

Salve ragazzi, stamane ho simulato un po di circuiti tra cui lo stadio u-amp a JFET, ecco i risultati con i vari transistor:









Come potete notare il BF245A batte il J201 ma quello che batte tutti è il 2SK170 che ha un gain pazzesco  circa 800!!!!

Il più basso come mi aspettavo è il J310 che è stato creato come amplificatore per UHF non per queste applicazioni ed ha un gain di circa 18...

Ho fatto anche il trix della resistenza tra drain del transistor basso e source di quello basso ma ho scoperto che è una ciofeca gigante!!! Vatti a fidare di internet (l'avevo trovato su geofex) ora modifico lo schema in galleria del mu-amp...

Grande Luix! 

cosa usi per le simulazioni?

i bf245 se non sbaglio sono più per VHF che UHF giusto?
credi che oltre che il gain, queste differenze di risposta in frequenza si facciano sentire?
cioè se i j201 suonano più "scuri" rispetto ai bf245,
oppure stiamo parlando di differenze che non vengono percepite perchè le frequenze in questione sono di qualche ordine di grandezza al di fuori dell'udibile?

Che differenze ci sono simulando il circuito a tensioni superiori?

Grazie per l'attenzione e ciao!

Si i BF245 sono più per VHF e la parte bassa di UHF ciò significa che hanno capacità parassite di gran lunga inferiori ai J201 che sono per audio...

Il circuito non l'ho ancora simulato a tensioni superiori, ora provo....

luix ha scritto: Si i BF245 sono più per VHF e la parte bassa di UHF ciò significa che hanno capacità parassite di gran lunga inferiori ai J201 che sono per audio...

Mi spieghereste cosa vuol dire tutto ciò e per cosa stanno VHF e UHF?

VHF è very high frequency

UHF è ultra high frequency

sono radiofrequenze...

Allora avevo capito

qua c'è sempre troppa carne al fuoco..non ci riesco a stare dietro a tutto 

Scusa Luix, mi associo alla domanda, ma da ignorante ti chiedo cosa utilizzi per le simulazioni.
Mi interesserebbe provare le risposte in frequenza di alcuni circuiti.

Athas ha scritto: Scusa Luix, mi associo alla domanda, ma da ignorante ti chiedo cosa utilizzi per le simulazioni.
Mi interesserebbe provare le risposte in frequenza di alcuni circuiti.

http://www.diyitalia.it/index.php?optio ... 4#msg25884

Scusate il 2sk170 è ultra low noise??? Quindi se io lo uso nel boogey o in ogni altro preamp high gai a jfet non ottengo miglioramenti nei confronti del rumore?
Avevo inoltre trovato in giro su google che era un jfet molto adatto alle simulazioni tube-like!

Si e no perché se il tuo circuito ha 40dB di guadagno il rumore termico generato all'ingresso lo amplifichi di 40dB e te lo tieni. Usando componenti con figure di rumore (temperatura di rumore) più basse eviti di aggiungerne ulteriore rispetto a quello termico. Mi spiego meglio: hai tre stadi di guadagno, A B e (indovina???) C, una sorgente e l'utilizzatore finale. La sorgente genera rumore R oltre al segnale S utile, il blocco A amplifica tale segnale di 10 quindi in uscita al blocco A ti ritrovi 10(R+S). Oltre a tale segnale in uscita da A ti ritrovi pure del rumore aggiunto da per cui in ingresso a B hai 10(R+S)+Ra. Il blocco B amplifica di 5 e quindi il segnale di uscita è 5(10(R+S)+Ra)+Rb e così via. Usare dispositivi a basso rumore abbassa Ra Rb ed Rc, il resto purtroppo te lo tieni e non ci puoi fare niente.

Grazie per la risposta...in ogni caso li ho spesi sei euro per provare 10 di questi 2sk170...appena arrivano li infilo nel boogey e vedo cosa ne esce...
Per il rumore lo so che è una brutta bestia, ma anche tenendomi quello che proprio non riesco ad eliminare almeno elimino Ra Rb ed Rc eheheh ;D
Vedremo che cosa ne esce...vi farò sapere la comparativa tra il j201, mpf102 e 2sk170 che mi pare di capire ha un guadagno disumano e ciò significa che anche regolando il bias in maniera tranquilla devo andare in ambito UltraMetal...che dispiacere :D

I jfet non sono tutti equivalenti per cui sostituendo un j201 con un altro jfet il risultato cambia molto in termini elettronici.