diyitalia forum

ho dato un'occhiata nei vari post del forum ma anche su ggg e tonepad, non so ma non credo sia cosi' complicato... sapete se esistono progetti diy simili al ps5? poi se doveste farvi un octaver tra quale scegliere, l'octup ho letto che é molto pulito e non altera le note... ??

Il Ps5 è un octaver e Harmonizer.. e una volta aperto ci ho trovato un bel DSP presumibilmente della Boss
Un progettino carino è lo Scrambler.. si trova su Guitar Gadget.. pero è particolare.
Foxx Tone Machine!... cercalo DIY lo si trova ma fa solo fuzz e octave

sarebbe stato il massimo un octaver e harmonizer insieme... il foxx tone l'avevo già visto e l'avevo scartato per il fuzz.. come octaver quindi il foxx é meglio dell'octup? in che senso lo scrambler é particolare? di difficile realizzazione intendi?

Sia il Foxx che lo scrambler sono semplici come progetti..ma non sono puliti.
Se vuoi un Pitch Shifter o un Harmonizer puliti devi lavorare molto in digitale. Anzi escludi in qualsiasi modo l'idea di un Harmonizer Analogico
Sto un po lavorando sul fronte DSP solo che lo sviluppo è costoso poi è tutta roba smd... 

non sarebbe male sperimentare DSP.. ma ci vuole strumentazione particolare immagino o forse solo piu' precisione visto che i socket per smd hanno una quantità maggiore di pin da saldare... ma poi lo schema del ps5 ce l'hai?

Purtroppo no quando l'ho aperto per pochi secondi ho avuto l'impressione che fosse a 3 layer e non ho minimamente sfiorato l'idea di tracciare un circuito.. poi non era il mio 
Per la questione dsp il fatto è che il chip è della texas. Ottenerlo  non è facile. Fare un circuito esterno con memorie, DAC e ADC è complicato e se non si hanno gli strumenti adatti saldare dei smd da 100 e passa pin diventa problematico.
Le schede di esempio per la programmazione e il debugging esistono ma costano tanto... eh..
Se ti va di parlarne ho un po di info.. anche la marshall li usa.. sto studiando un esemplare della marshall.. hehe.
Ah dimenticavo che è tutto programmabile in C++ quindi il lato software è molto facilitato.

boss, toglimi un dubbio: in questo video di gilmour http://it.youtube.com/watch?v=3W6hBI1SAL4 a parte delay e quant'altro ad un certo punto sembra usare un octaver o meglio un effetto che innalza la nota ad un'ottava sopra perché a quanto ho visto l'octaver ti sovrappone la nota di un'ottava superiore mantenendo l'originale... hai un'idea di che effetto sia questo?

Per me è chiaramente e senza dubbio un Whammy della Digitech.. si capisce quando al minuto 5.32 suona lo stesso pezzo e modula con il piede il pitch.. è digitale pure lui 
Poi nell'album The Division Bell nella gear list c'è anche il whammy http://www.gilmourish.com/?page_id=31

si ci avevo pensato per il fatto che il suono viene modulato, si sente il passaggio graduale all'ottava superiore... ma se volessi solo avere l'ottava superiore l'octaver fa al caso mio o funziona tipo un harmonizer aggiungendomi l'ottava?

Che ne sappia io il Whammy fa solo da Pitch Shifter. Non ti armonizza con le scale. Poi mi posso sbagliare  controlla sul sito della Digitech...

Ciao!!!
se vuoi sapere che fa sto pedale guarda questo link su youtub, mi pare davvero esaustivo:
http://www.youtube.com/watch?v=tV6pSml-zXI (parte 1)
http://www.youtube.com/watch?v=R0_7Z616 ... re=related (parte 2)

bye bye!

P.S. è davvero fico sto pedalino! 

Mi correggo.. Armonizza anche le scale per preset.. comunque sempre digitale è..

non so, sara' fico ma non mi attira piu' di tanto... penso che con il ps5 mi divertirei di piu':

http://www.youtube.com/watch?v=jO174wTHA8U

d'altra parte con un pedale d'espressione si potrebbero fare le stesse cose del digitech (shifter e harmonist), senza contare l'effetto leva del Tremolo/Flutter che mi sembra di capire che manchi sul digitech...

Cio non toglie che te lo devi fare digitaloso... purtroppo analogicamente è facile dividere ma non moltiplicare...

ciao!

allora finalmente sono riuscito a sentire il video linkato di marooned .....  è davvero meraviglioso!!!
comunque, non vorrei sbalgiarmi, ma ad orecchio mi pare che non innalzi di un'ottava, ma bensì di due... o mi sbaglio? mi sembra molto acuto e David òlavora praticamente al centro del manico.. mi sto sbagliando?

comunque mi sembra chiaro che questo è la dimostrazione che oggettivamente c'è un luogo dove l'analogico non può andare.. 

grande Gilmour!
Shine On! 

*edit: no no no avevate ragione, sentendo meglio si innalza solamente di un'ottava.. è l'effetto "stridulo" che mi ha tratto in inganno (eppure mi piace motlo!)