Parto gemellare: EVIL TWINS

[robi]

In realtà fai delle prove. Potrebbe non darti problemi.
Se ricordo bene una volta risolsi con un condensatore in ingresso ai led, ed altre volte non ebbi problemi.

Ma ricordo benissimo la volta in cui a casa di amici RaiUno non si vedeva (c'era qualche partita di pallavolo forse), cambiamo stanza, l'ultimo spegne la luce e la Rai torna. Riaccendiamo e sparisce. Al che la luce è rimasta spenta ma la lampadina si è accesa

[Kagliostro]

A me, anche se spente, si illuminavano debolmente le lampadine delle applique in corridoio, per risolvere ho dovuto mettere un condensatore X2 tra fase e neutro

Franco

[robi]

Ciao Franco,
è capitato anche a me, ho risolto invertendo fase e neutro che andavano ai led.

[Kagliostro]

Ciao Roberto

Avevo provato ma da me non funzionava

Franco

[Kagliostro]

Ciao Domenico

viewtopic.php?f=22&t=9037&p=100481&hilit=merlin#p100481

Franco

[Dom]

Ciao Franco.

SI, si. mi ricordo. Ho provato anche questo. Purtroppo il problema sta a monte.
Sto cercando di predisporre ( sulla carta ) una board che abbia un filtraggio molto più efficiente.

Prendendo spunto da un progetto di Pete Millett inerente l'alimentazione dei filamenti delle 300B:
http://www.pmillett.com/DC_filament_supply.htm

Tra un pò cerco di postare il tutto e magari ne parliamo un attimo.

[Dom]

Allora... Sulla base di quello di cui abbiamo parlato in precedenza, ho pensato di strutturare un layout che mi permettesse di far "scambiare" le alimentazioni a seconda dell'esigenza.

Mi spiego meglio con immagini di schema e layout.

Soluzione 1:
Filamenti valvole di pre + led + relays alimentati con circuito regolatore dotato di "common mode choke".
Filamenti GU50 alimentati da switching "corazzato".

[Dom]

Soluzione 2:
Filamenti valvole di pre + led + relays alimentati da switching "corazzato".
Filamenti GU50 alimentati con circuito regolatore dotato di "common mode choke".

Ovviamente solo il ramo dell'alimentazione dove ci sono le valvole di preamp deve essere elevato di almeno una cinquantina di volts.

Ora la domanda è...
Tramite il circuito regolatore MOOOLTO filtrato, Sarebbe preferibile alimentare i filamenti delle finali oppure quelle di preamp per cercare di ridurre al minimo le interferenze?

Dalle prove fatte levando lo switching precedente ( che alimentava il ramo di circuito dei filamenti delle preamplificatrici ), si è ottenuto un notevole miglioramento. Quindi io sarei tentato di procedere con la soluzione 5 e non 5.2.

VOi che ne pensate?

[Kagliostro]

Io proverei con le finali alimentate dallo switching ed il resto con l'altro circuito

(comunque resto ancora stupito del fatto che le finali partendo dai 6.3 ed usando un duplicatore non si riesca ad alimentarle)

Franco

[Dom]

Io proverei con le finali alimentate dallo switching ed il resto con l'altro circuito

Infatti. Anch'io penso la stessa cosa.

(comunque resto ancora stupito del fatto che le finali partendo dai 6.3 ed usando un duplicatore non si riesca ad alimentarle)

Perchè non credo che avrei abbastanza corrente per poterlo fare. Potrei farlo solo alimentando le valvole di preamp perchè dovrei fornire solo 750 mA. Ma anche lì non sarebbe una buona cosa per via del ripple eccessivo. Ora ti spiego perchè secondo me:

Partiamo dall'ipotesi peggiore: un paio di GU50 assorbono al massimo 850mA l'una. Quindi 1,7A.
Prendiamo come riferimento 1,6A per essere pessimisti.

Abbiamo un secondario 3.15 - 0 - 3.15 a 4A.
Ipotizziamo di voler fare un duplicatore nel modo più semplice come esempio.

Non connettiamo il C.T. perchè vogliamo partire da 6.3v e già siamo solo a 2A ( ...Cosa non buona. è sempre meglio non levare il c.t. perchè il secondario lavorerebbe al limite ) .

Poi raddoppiamo la tensione con il duplicatore e la corrente si dimezza ancora ad 1A. Questo volendo fare i calcoli ottimistici, perchè in realtà sarebbe di meno.

Lo ho capito da quì:
https://www.tubecad.com/2008/09/blog0149.htm

Leggi da questa riga per arrivare subito al punto: "The math behind heater power supply rectification cannot be ignored..."

Inoltre, avremmo un ripple molto alto:

screenshot.5.png (11 KiB) Visto 1266 volte

screenshot.4.png (10.68 KiB) Visto 1266 volte

Nella simulazione il "tick" è a 400 mV.

Quindi oltre alla componentistica "grossa" da mettere sulla board per fare il duplicatore di tensione ( sotto a 10000uF la simulazione non mi fa arrivare la tensione sopra i 12Vdc ) bisogna anche aggiungere almeno una cella di filtro tipo 10k/100uF per ridurre abbastanza il ripple. Ma la tensione scenderebbe parecchio.

...Quindi dovrei fornire almeno 18vdc dal duplicatore per poi filtrare decentemente il ripple ed avere almeno 12vdc.
In più dovrei avere bisogno di altro spazio utile che purtroppo non ho più.

[Kagliostro]

Ma l'avvolgimento 3.15 - 3.15 non è da 4 A ?

Usandolo senza CT la corrente disponibile è praticamente la stessa

E tieni anche presente quel datasheet dove la tensione per i filamenti è indicata da 10.5 a ...... (almeno mi pare)

Se hai dei cap da 2000uf ed un paio di ponti, io farei una prova pratica, una cosa al volo senza board ed installazione, ci collegherei i 6.3 ed i filamenti

Franco

[Dom]

... Si. Hai ragione Franco. Se non colleghi il center tap la corrente è cmq sempre la stessa. Errore mio.

Rimane sempre il fatto che il ripple è molto alto e che ci vuole piú componentistica e piú spazio.

... Quando ci hp provato non riuscivo ad alimentare i filamenti delle finali. Mi servivano dei cap piú grossi.

Le simulazioni mi dicono che sotto ai 10000uf non riesco ad avere la tensione desiderata con quel carico.

[Kagliostro]

Ciao Domenico

Ho visto le foto del nuovo allestimento

Facci sapere come vanno le ultime implementazioni

Ciao

Franco

[Dom]

Ciao Franco.
I cablaggi ancora non sono terminati perchè ho poco tempo.
Contavo di aggiornare tutto appena avrò la possibilitá di prendere qualche dato effettivo anche sulle tensioni.
Speriamo che in questa settimana ce la farò a saldare 2 cavi!

[Kagliostro]

Franco