Re: Schema Plexitone, qualcuno l'ha visto?

Messaggio da **meritil** » 17/03/2008, 3:07

Paolo aka GnognoFasciani ha scritto: Meritil però togli la prima immagine, può confondere (ci sono un paio di errori e mancano alcuni dati)

fatto!

ps: come manager potevi farlo anche tu cliccando sulla x rossa di fianco

Zanna · Messaggio da **Zanna** » 17/03/2008, 10:11

Vuol dire che esistono più versioni del pedale originale?

Non lo sapevo...

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 17/03/2008, 10:25

Sì, è una cosa piuttosto normale che nel corso del tempo vengano apportate variazioni più o meno piccole al circuito

(ad esempio l'ocd ha 4 versioni!)

arossis · Messaggio da **arossis** » 17/03/2008, 14:01

Quindi il condensatore ceramico "segreto" alla fine è un banale 22 pico?
Siamo sicurissimi?

arossis · Messaggio da **arossis** » 17/03/2008, 14:02

CMQ il mio pedale porta 2004 come data sulla PCB.

arossis · Messaggio da **arossis** » 17/03/2008, 14:04

Per ridurre il gain del canale HIGH basterebbe ridurre il valore del pot. relativo?
per i miei gusti pompa troppo, lo vorrei più discreto (in realtà anche il crunch...)

Ciao ciao

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 17/03/2008, 19:39

arossis ha scritto:
Aggiungo poi che, con delle BANALI modifiche si potrà costruire anche l'Ac Tone, praticamente identico se non per la distorsione a transistor (usati come diodi), un potenziometro e due condensatori.

Arossis quali sono queste sostituzioni?

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 17/03/2008, 20:37

arossis ha scritto: Per ridurre il gain del canale HIGH basterebbe ridurre il valore del pot. relativo?
per i miei gusti pompa troppo, lo vorrei più discreto (in realtà anche il crunch...)

Se trovi che siano troppo sgravati entrambi, invece di sostituire entrambi i pot potresti sostituire la resistenza da 47 e il cond da 2,2u rispettando la relazione per la frequenza

Per il condensatore da 22p non sono sicuro al 100%: dal componente non lo capisco, ma il valore nelle unità vecchie è 22p e 220p taglierebbe troppo gli alti a boost basso...
Se poi usandolo hai ottenuto proprio questa sensazione (taglio di alti) allora potrebbe essere da 220p

Messaggio da **meritil** » 17/03/2008, 23:58

Effettivamente 47ohm è sgravata... metti una bella 3k3 e un 220nani

GnognoEdit: Il valore sbagliato era stato una svista

!

arossis · Messaggio da **arossis** » 18/03/2008, 21:12

Paolo aka GnognoFasciani ha scritto: Arossis quali sono queste sostituzioni?

te le ho già indicate, le hai viste vero?

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 18/03/2008, 23:54

Sì ora sistemo lo schema! :yrock:

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 26/03/2008, 21:23

Una cosa non ho ben capito: volete una pcb dell'effetto tale e quale oppure volete modificarlo avendo la possibilità di alimentarlo con soluzioni più "standard"?

El.guerrero · Messaggio da **El.guerrero** » 26/03/2008, 21:31

gnogno..n ho seguito benissimo il topic ma nn e' possibile alimentarlo in duale col classico max 10xx? (rispeto nn ho seguito tnt la discussione)

Secondo me la differenza sta li...

Ciao

gnogno · Messaggio da **gnogno** » 26/03/2008, 21:44

chiedevo appunto perchè farlo così sarebbe molto meno ingobrante, anche se non ho capito se si può ottenere +15/-15 dal max (e con che corrente massima)

El.guerrero · Messaggio da **El.guerrero** » 26/03/2008, 21:57

Mi fido di te gnogno! :lol1:

E' meritil l'esperto del max !!!

e poi ci starebbe benissimo in una BB se ci mettiamo il famoso integratino li' e ci avviciniamo alle caratteristiche di tensione dell'originale..col trasfo e' un bel casino...

vedi tu gnogno ! per me cosi' e' molto meglio...Anke se mi vorrei sentire qlc sample.. perke' alla finr e' un k tube screamer pompatissimo!

diyitalia forum