almeno quello l'ho controllato... !! )
scusa se non ti ho risposto prima...c'avevo da fare col pronto soccorsocrash ha scritto: il mio e' identico, MA OVVIAMENTE c'e' scritto sopra 6 V !!
(
e' sempre della finder , ma il modello a 6 volt....
pagina web
http://www.findernet.com/it/products/pr ... 40&lang=it
cmq.. perche' non va bene anche se e' a 6 volt ???
e soprattutto...
che cavolo devo dire quando vado a comprarlo per fargli capire cosa voglio ??
io l'ho chiesto per applicazioni audio e m'hanno dato questo....
quelli indicati da te.. in cosa differiscono ???
ernia del disco piu' schiacciamento di altre vertebre. 
azzz.... O__O mi spiace per il tuo infortunio ( tra l'altro... ti capisco perfettamente e so cosa stai passando, ne ho due anche io sul tratto lombo-sacrale....maledette ernie... fanno malissimoPollix ha scritto: scusa se non ti ho risposto prima...c'avevo da fare col pronto soccorso
...il Kart ha fatto effetto
cmq...l'assorbimento per prima cosa. la corrente e' maggiore. e' quanto basta.
ascolta...non credo di ricollegarmi spesso.
prendi un microrele' di dimensioni 20x10x10 della finder...
http://www.findernet.com/comuni/pdf/S30IT.pdf
ci sono anche altre marche ma sono difficili da trovare in negozio. prendilo a 6V. a quel punto devi inserire in serie la famosa resistenza...taglia la pista che va dal rele al collettore del tr e mettici una r da 56ohm..altrimenti un trimmer da 100 inizialmente al max e poi misuri col tester a rele' commutao fino a leggere 5 volt ai suoi capi.
ora puoi giocare sia sul transistor, sia sulla resistenza...rivedi il post iniziale che ti avevo scritto.
il click dovrebbe sparire.
facci sapere
)...
in d11 ed l4-5. Il kart e' na favolacrash ha scritto: azzz.... O__O mi spiace per il tuo infortunio ( tra l'altro... ti capisco perfettamente e so cosa stai passando, ne ho due anche io sul tratto lombo-sacrale....maledette ernie... fanno malissimo
vai sul kart ? fico !!
non ti fare problemi per i tempi di risposta, ci mancherebbe
il tuo aiuto si sta rivelando preziosissimo e fondamentale , quindi vai tranquillissimo ! quando hai un po' di tempo, butta un occhio, ma non ti preoccupare ! mi hai gia' aiutato tantissimo !
avevo pensato proprio a quel rele della serie 30 della finder.... domani vedo di procurarmelo
ascolta , solo un chiarimento; ma questa nuova resistenza sul collettore e' in piu' rispetto a quella da 330 0hm tra base e footswitch che mi avevi gia' consigliato, giusto ?
tutte le altre modifiche le inserisco comunque, no ?
ti allego schema definitivo ( o per lo meno.. l'ultimo in ordine temporale ! )
........purtoppo devi cambiare i collegamenti del rele'....il 30 ha il "centrale" sul lato. Guarda il pdf.
)
hmmm, ma il click e' di pari entità? Speravo anche io nel rele'....crash ha scritto: arieccomi
dunque, vi aggiorno un po' sul mio progettino:
ho apportato tutte le modifiche suggerite da pollix e configurato il tutto esattamente come nell'ultimo schema che riporto di seguito ( unica variante .. ho usato un549 c invece che b ):
esito e considerazioni:
il circuito fnziona regolarmente , switcha in tempi praticamente immediati ( il ritardo e' impercettibile )
purtroppo pero' il pop permane, sebbene abbia montato il nuovo rele' ( in cui confidavo molto... sigh... ) e le modifiche apportate , che tra l'altro fanno si che alla base del rele' ci siano esattamente 5,03 volt ( grande pollix ! l'hai calcolata precsissima
piccola considerazione:
mentre montavo il tutto e invertivo i collegamenti del pot 2 con quelli della pcb, mi sono dimenticato di spostare anche le res da 1 mega.
in pratica, sono rimaste collegate al pot invece che ai cavi provenienti dalla pcb ( quindi era come se per loro non ci fossero )
accendendo l'ampli e switchando ho notato che il pop era MOLTO piu' forte di prima.
questo mi ha fatto venire un po' di dubbi e domande sul fatto che il pop provenga dalla sezione puramente AUDIO del mio circuitino ( ovvero quella in basso ) e non da quella di alimentazione .
e se provassi a variare queste resistenze da 1 mega ?
)
sapessi cosa e' e come si fa ...zazaz ha scritto: Ora la sparo... red_face
Ma usare un circuito a LDR invece che il relay?
Si, il C e' quello.crash ha scritto: ciao pollix !
no,no,. figurati se mollo a sto punto !!!
piuttosto costruisco un circuito antipop ( che ovviamente esiste solo nella mia mente malata ...
tornando seri .. ( piu' o meno ! )
grazie della solita velocissima risposta
dunque... si, il pop e' della pari entita' di prima ( dopo, ovviamente aver ricollegato le 1 mega al posto giusto ) senza le 1 mega era decisamente piu' forte.
ci terrei a riportare alcune osservaioni che avevo scritto tempo fa, che magari possono essere indicative:
1) se non suono la chitarra, ovvero se non produco segnale, e switcho tra un pot e l'altro , a qualsiasi volume dei due pot, il POP E' ASSOLUTAMENTE ASSENTE. se invece sto suonando mentre switcho, si sente e sembrerebbe addirittuta proporzionale a quanto pesto sulla chitarra, ovvero piu' segnale dalla chitarra ---> piu' pop. ovviamente oltre un certo limite di rumore non va mai.
2) a parita' di pestaggio sulle corde, il pop si avverte molto di piu' se i volumi dei due pot sono relativamente bassi ( per esempio pot1 a 1 e pot2 a 3 ) mentre sembra scomparire o sembrare moooolto piu' basso se i volumi dei master sono alti ( per esempio intorno a 5 o 6 ).Come ti ricorfderai infatti, avevo scritto che durante un live , quindi a volumi di pot1 intorno a 5 e pot2 intorno a 6 o 7, non si avverte nulla.
in realta' potrebbe anche darsi che il pop ci sia sempre, maovviamente viene coperto dal volume dell'ampli che a qui livelli e' considerevole. Questo farebbe presupporre che il pop NON venga INFLUENZATO troppo dai volumi dei pot , a meno di volumi bassi.
anche io pensavo di provare a scendere come valori delle 1 mega e di portarle appunto a 470 k, anche perche' ho fatto la prova ad aumentarle ( prima a 3.3 M e poi a 10 M ) ela cosa non ha prodotto alcuna variazione.
in effetti anche a me sembrava che bastasse la res sul centrale , ma ora che me lo confermi tu mi sento piu' tranquillo e provo.
in generale uso l'ampli a volumei da 0 a 7, quasi mai oltre.
mi sarebbe ovviamente piaciuto non dover essere vincolato a tenere un volume particolare per far funzionare bene il tutto ( anche perche' vorrei montare questa modifica su altri ampli diversi da quasto e volevo una cosa universale ! ).
ovviamente dovessi optare per dei settaggi di compromesso, ottimizzerei il tutto per volumi live, quindi intorno a 5-7 di master.
il C della phase inverter a cui accenni e' quello indicato come C28 sul layout originale ?
allego schema:
provo piu' tardi a variare i due condensatori che mi hai indicato e poi ti aggiorno.
quando dici che" il problema e' lato circuito al 100%" intendi la parte alta del mio circuito ( quindi la parte di alimentazione del rele' ) , o il circuito originale dell'ampli ??
io pensavo che la colpa del pop fosse attribuibile a quella bassa, perche' ad oggi , qualsiasi modifica effettuata alla parte alta del circuito, non mi ha variato l'entita' del pop.
l'unico cambiamento l'ho avvertito quando ho dimenticato , come ti dicevo, di mettere le 1 mega.
quindi ho pensato dipendesse da qella zona del circuito.
ti tengo aggiornato !
I C da 4.7 e 10u puoi fare la prova che ti ho detto fino a portare il ritardo "udibile". Questo esclude del tutto il circuito che ora funziona..ma solo se e' facile metterci le mani...mettili in parallelo saldati sotto...nnimporta se la capacità e' maggiore....prova al volo giusto per verificare che con tempi di commutazion em,aggiori il pop resta di pari intensità.crash ha scritto: ALT !!
non ho capito !!!
aspetta !!!
dunque, innanzi tutto i precedenti C da 4.7 e da 10 uF li lascio cosi' come sono o li porto ai valori che mi hai cmq suggerito ?? ( rispettivamente 22uF e 47 uF ?? )
poi...il nuovo C da 100nF da inserire dopo la res ( maggiore di 3 mega ? ) e' un elettrolitico o un C normale ?
e il valore ?? per nF intendi NANOFARAD (10 alla -9) ? che sarebbero 0.1 uF microFARAD ( 10 alla -6 )?
e infine .... il C da 0,022 da sostituire sarebbe quello dell'ampli ? ( il famoso C28 ? ) sul condensatore c'e' scritto: .022 M
sta per microfarad ? quindi non sarebbe uF invece di nF ?
cioe'.. 0.022 uF = 22nF
.... mi sto un po' incasinando....
appena posso misuro col tester...
e' in caso non hai un milllivoltmetro. Ma hai misurato sul centrale del pot attivo in posizione minima e massima? Se si, e' tutto ok. Quel valore che leggi e' lo scarto del tester.crash ha scritto: ciao !
allora .... non so se il mio tester sia cosi' preciso... l'ho settato a 200m ( che dovrebbe essere 200 millivolt )in continua:
sul centrale di pot 1 a volume min mirestituisce un valore 00,2 mentre sul centrale di pot 1 a volume max mi resiotuisce 00.3.
non riesco a capire se siano 0,2 volt e o,3... il che mi sembra strano perche' se la scala e' a 200m ....dovrebbe andare fuori scala.
ovviamente senza apportare modifiche ( quindi no 3 mega e no 100nF )
non ho ancora fatto la prova di togliere la 1 mega laterale e diminuire qualla centrale perche' sono a corto di resistenze !!
domani me le procuro !!!
oppure vado a vedere su qualche vecchia scheda se trovo qualcosa di utile...
