Problema HUM Mesa Dual rectifier CLONE

[robi]

Usa i filamenti in dc, non elevati.

[mlessio]

ok robi! obbedisco!

[mlessio]

Solo un dubbio Robi,

Leggevo in un tuo vecchio post che in caso di cathode follower con un'alta anodica, sono necessari i filamenti rialzati...
Non è forse il mio caso? V3B è proprio una cathode follower con una ddp sul catodo di oltre 200V rispetto a massa...

è solo una curiosità!

[robi]

Sì, sarebbe meglio avere l'alimentazione dei filamenti in DC con un riferimento DC di 40-50V rispetto a massa, ma tanto la prima prova è volante, no?

Se vuoi usa un partitore 1M su 100k che parta dall'anodica verso massa. Avrai circa 45V nel punto centrale, e lo colleghi alla massa del tuo alimentatore (OCCHIO!) per i filamenti.
Ovviamente scollega i filamenti del pre dai due 100R di massa per le finali.

[mlessio]

ti butto giù uno schema su eagle al volo, così evitiamo dei misunderstanding ed evitiamo di fare delle stupidate..

2 minuti ed è pronto!

[mlessio]

Eccolo!

uso questo schema per alimentare V1 V2 e V3.

PI e finali le lascio in 6,3VAC con le resistenze da 100 verso massa.

tutto corretto?

[robi]

Sì, ma la DC va filtrata con dei condensatori, ovviamente. =)

[mlessio]

sisi, ovvio!

proverò con un alimentatore da pc(ATX, per capirci), e provo a rifiltrare la 12 che mi spara fuori, poi domani mi procuro un lm238 e provo ad aggiungere un trasformatore!

per i filtri partirò da 4700uf e poi proverò a salire per vedere cosa ottengo!

[robi]

Meglio se oltre al 4700µ affianchi 1µ poly e 10n ceramico

[mlessio]

provato ad alimentare a 12 Vdc, con filraggio da 6800uf: hum. 13600uf:hum. 26000uf:hum.

adesso provo a sollevare la massa della dc, e aggiungo i cap che mi hai consigliato... ma attualmente nulla è cambiato... sempre tutto uguale...

[robi]

Ma è hum dovuto a 50Hz dei filamenti, 100Hz dell'anodica o loop di massa?

[mlessio]

non ho un oscilloscopio per testare... è un hum molto cupo... ascolta il sample che avevo inserito in uno dei primi post e giudica tu...

Comunque sono arrivato a nuove conclusioni!

1- ho alimentato le valvole con un alimentatore non switching, di quelli multivoltaggio, che mi eroga 12,5V...
2- aggiungendo condensatori a filtrare questi 12V, non ci sono cambiamenti di alcun tipo... l'hum rimane tale e quale...
3- Sollevare la massa dei filamenti ha portato finalmente un buon risultato! l'hum si è ridotto... più precisamente si è tagliata completamente via la parte più"acuta" del rumore di fondo...

ma la cosa più importante è che credo di avere trovato nuove informazioni...

con i filamenti sollevati il canale pulito e più che decentemente usabile...

a strumento SCOLLEGATO, c'è un hum di fondo ma non insopportabile e soprattutto tenendo gain e master a palla completa.

nei canali distorti, l'hum si amplifica esponenzialmente nello stadio di V2B(vedi schema allegato)!
Infatti mandando a massa il punto B evidenziato nello schema l'hum scompare totalmente!
Mandando a massa il punto A invece, l'hum rimane tale e quale!

cosa può significare tutto ciò?!?!

[robi]

Come metti a massa i cavi schermati?

[mlessio]

star ground, prendendo la massa da un lato solo del cavo...

[mlessio]

può essere un componente farlocco?

tipo il cap sull'anodica di v2b, oppure il cap di disaccoppiamento in uscita da v2b?