Mixer per rack: qual è lo standard attuale?

[robi]

Ciao,

vorrei ammodernare il mio mixer a rack e vorrei chiedervi quale sia lo standard attuale.
Io come prima bozza avevo pensato a questo in allegato:

Commenti/consigli?

Grazie in anticipo,
Roberto

[Kagliostro]

Ciao Robi

Ma che ..... sono tutti in ferie ?

Franco

[robi]

mi sa che da mò...

posterò fra qualche giorno l'altra opzione a cui sto pensando con nfet "triodizzati" e buffer a seguire.

[Kagliostro]

Bene, chissà che nel frattempo qualcuno torni a frequentare il forum



Franco

[robi]

É anche un argomento che non viene mai trattato, e quindi quasi nessuno se ne interessa.
Questo, oltre all'estate "libera" dopo un paio d'anni, contribuisce alla latitanza sui forum.

[robi]

L'altra alternativa che sto valutando è prendere spunto dal buffer B1 di Nelson Pass:
https://www.passdiy.com/project/preampl ... fer-preamp

[Kagliostro]

Ciao Robi

Per un profano come me, quali sono i vantaggi di quella tipologia di circuito ?

Grazie

Franco

[robi]

Circuiti semplici solitamente suonano meglio, ed ancora più genericamente reagiscono meglio alla saturazione ed alla ripresa dalla saturazione, quando non hanno feedback. Per farti rendere l'idea, un operazionale dentro è così:

[Kagliostro]

Capito Grazie

Franco

[robi]

Circuiti semplici solitamente suonano meglio

Cerco di spiegare meglio questo aspetto, che peraltro è soggettivo.
Un circuito di un solo componente, senza feedback, studiato per dare armoniche "basse" (quindi solitamente un CF/SF o uno stadio di guadagno con curve a triodo e retta di carico piatta), risulta all'orecchio umano più eufonico perchè aggiunge armoniche che sono il doppio o il triplo della fondamentale, quindi in armonia e che noi percepiamo meno come non facenti parte della musica. Anche il IMD è più semplice e non composto da armoniche di più stadi poi reiniettata ad inizio amplificatore, come nei multistadio con gnfb.

Ma, ripeto, sono preferenze soggettive.

[Kagliostro]

Considerazioni interessanti



Grazie

Franco

[Vicus]

Guarda secondo me meglio concentrarsi su cose come l'headroom tanto alla fine se è in serie è un buffer in uscita e uno in ingresso, se in parallelo è un buffer in uscita e un sommatore passivo seguito da un buffer. Forse ha senso bufferizzare prima di sommare?

[robi]

Ciao Vicus,

ho pensato anche io a questa ipotesi, ma nel mio caso specifico i buffer dei rack che utilizzo hanno 100 Ohm di uscita, quindi non vedo il senso di ribufferizzare. Che dici?

Per quanto riguarda l'headroom, alimentando con una duale +-15V non vedo problemi.
Che dici?

[raf71]

Buonasera ragazzi.
Roby non ho capito se vuoi cambiare la tipologia di schema oppure, seguendo i tuoi post, il tipo di componenti, da IC a jFet.
Sarà l'ora, la vecchiaia, la schiena.....ma non ho capito cosa devi fare.

Saluti
Raffaele

[Vicus]

Ciao Vicus,

ho pensato anche io a questa ipotesi, ma nel mio caso specifico i buffer dei rack che utilizzo hanno 100 Ohm di uscita, quindi non vedo il senso di ribufferizzare. Che dici?

Per quanto riguarda l'headroom, alimentando con una duale +-15V non vedo problemi.
Che dici?

Se sai già cosa andrà collegato nessun problema, Questo rende tutto molto più facile.