Sul layout e sullo schema da 0.01 uf che in nf fa 10.. dici che dovrei provare a cambiare valore?Hades ha scritto:Stavo facendo caso ora a questo particolare: il condensatore esattamente sotto l'IC deve essere da 1nF non da 10nF.
Il condensatore di ingresso è da 0.022 uf, ovvero 22nfHades ha scritto:Il condensatore dopo l'ingresso e' da 22nF o 220nF?
o in questi ultimi 30 anni sono cambiate le normative? 
Ha ragione mastrococco, la nomenclatura può cambiare. Non stiamo parlando di normative!nike_spike ha scritto:ciao, esistono normative che sono valide in tutto il mondo: A lineare B logaritmico. e basta!
Si, ma hanno una conduttivita' molto bassa, per cui all'atto pratico non mandano in corto ma creano forti interferenze.mastrococco ha scritto: Si, l'avevo pulita anche se ormai a forza di cambiare pezzi l'ho risporcata tutta...ma i residui di flussante sono conduttivi?
Sono valori plausibilmente corretti, tenendo conto che dai 9.5V e il partitore 100K/100k ti dimezza la tensione...mastrococco ha scritto: Comunque a monte della resistenza indicata (pista arancio) misuro 4.72 V, a valle 4.27 V. Sono valori corretti?
non voglio mettere in dubbio le capacità degli autocostruttori, lo sono da quando avevo 14 anni e si "autocostruiva" con le valvole, ora ne ho 50 ma posso assicurare che prima di pubblicare uno schema viene fatto e rifatto fino alla nausea. Quando non funziona l'errore è nostro; magari fidandoci del componente acquistato, per questo non mi stancherò mai di dire, non cercate i componenti precisi al millesimo, un circuito deve funzionare comunque, la dimostrazione è stata la mia realizzazione del rebote2.5 fatta con componenti di recupero e "arrotondati". il mio rebote funziona lo stesso! E non credo che il nostro amico che ha iniziato il thread sia riuscito a risolvere il suo problema.Hades ha scritto:Magari semplicemente non ne parlano e trovano il rimedio da soli
Purtroppo il mondo free non funziona così, esperienza diretta in altri campi me lo insegna! Se come dice Hades i valori di quel partitore in tutti gli altri schemi sono diversi un motivo ci sarà...e con questo non voglio dire che così sia sbagliato, non ho le capacità per dirlo ma posso specularci sopra. Sta di fatto che da 1 mega a 330 K c'è la sua differenza.nike_spike ha scritto:prima di pubblicare uno schema viene fatto e rifatto fino alla nausea.
Sarò inesperto, mica tonto...nike_spike ha scritto: E non credo che il nostro amico che ha iniziato il thread sia riuscito a risolvere il suo problema.
se scrivo così è perchè il problema si è risolto o ridotto al punto tale da non esser rilevabile ad orecchio, non certo per far piacere a chi sul forum da dei consigli!Ribadito che non sono tonto, come ti ho già detto è impossibile sbagliare tipo e valore, c'è scritto sopra. Se poi un componente è difettoso non posso saperlo finchè non lo cambio. Il cambio è stato fatto con un pot stessa marca, tipo, valore, Alpha A 100 K comprato nello stesso posto lo stesso giorno. E la A negli alpha sta per logaritmico, testato con tester.nike_spike ha scritto:E' molto più probabile che il potenziometro non fosse del valore o del tipo indicato
.
per capire se il problema fosse lì. , altrimenti non è un partitore simmetrico come da schema in questione. Scritto com'era l'avevo intesa per questo 3d..nike_spike ha scritto:Il problema irrisolto si riferiva al rebote, non a questo (pensavo si capisse!)
Comunque appena ho tempo voglio fare la modifica al partitore come indicato col condensatore da 47, ripristinando la res da 1 M, e ricontrollare il pot sostituito per vedere effettivamente dove stava l'inghippo, al fine di sciogliere questo dubbio!Hades ha scritto:Tieni solo conto che su tutti gli altri schemi (esempio GGG) il condensatore da 1uF che bypassa la resistenza da 100k e' 47uF... Magari spernacchiava perche' a gain elevati Vb non riusciva a fornire la quantita' di corrente necessaria perche' il condensatore di filtro di Vb si scaricava.
